Krever svar fra ministeren etter ulovlig fjordsprenging

Kystverket jobbet i fjor høst og vinter med å sprenge bort grunner og skjær i Oslofjorden for å gjøre innseilingen tryggere for skip som skal til og fra Oslo. Men nå viser det seg at de brøt forurensningsloven i flere måneder, og politiet ga Kystverket en bot på 200 000 kroner.

Dette skjedde til tross for at Miljødirektoratet anbefalte at de ikke skulle få straff.

Miljørettseksperter mener dette var en grov feilvurdering fra direktoratets side.

Førsteamanuensis i miljørett ved Universitetet i Ås, Nikolai K Winge, mener denne saken viser at det er grunn til å frykte for rettssikkerheten i miljøspørsmål i Norge.

– De begrunner jo for at det skal ilegges straff i uttalelsen til politiet, men så konkluderer de motsatt uten å begrunne det, sier Winge.

Ministeren må svare

Det er ikke bare miljørettseksperter som reagerer på hvordan denne saken er blitt håndtert.

Åsmund Aukrust er stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet i Akershus og medlem i Miljøkomiteen. Han reagerer på at Miljødirektoratet ikke ønsket å forfølge dokumenterte brudd på forurensningsloven og vil ta opp saken både med ministeren og i Stortinget.

– Det å bryte forurensningsloven er alvorlig og skal ikke sees lett på. Derfor er det veldig spesielt at miljømyndighetene som har ansvaret for å følge opp dette, har valgt å ikke ta det videre, sier Åsmund Aukrust

I dag sender han brev til klima- og miljøminister Vidar Helgesen for å få klarhet i hva som har skjedd.

– Oppsiktsvekkende

Miljødirektoratet mener at det ikke er grunn til å frykte for miljøet til tross for lovbrudd og understreker at deres fagfolk har fulgt med på sprengningsarbeidet uten indikasjoner på at arbeidet har ført til større forurensning en det som var tillatt.

– I en straffesak ville utgangspunktet vært at man må bevise skyld og konsekvenser. Her er det ingen holdepunkter for å tro at dette har medført miljøkonsekvenser, sier leder for juridisk seksjon i Miljødirektoratet, Frantz Nielsen.

Men miljørettsekspert Winge lar seg ikke betrygge av dette, snarere tvert imot. Han får støtte fra professor ved Universitetet i Oslo og ekspert i miljørett, Ole Kristian Fauchald.

De mener at sjefen for det juridiske i direktoratet, må ha misforstått hvordan forurensningsloven skal tolkes og brukes.

– Det at direktoratet legger til grunn en tolkning av regelverket som tilsier at noen må bevise at det har foregått en skade her, det synes jeg er oppsiktsvekkende, sier Fauchald.

• Les også: Kan sprenge Oslofjorden full av gift
• Les også: Yrkesfiskere frykter at livet i fjorden ødelegges