En ansatt ved Borregaard hadde testet spriten på bedriften og funnet at den inneholdt metanol.
Derfor mener de fire personene at industribedriften er erstatningsansvarlig, for ikke å ha varslet dem.
Dette avviser Borregaards advokat, Sven Eriksrud.
Sjekket sprit på Borregaard
Metanolsprit
Foto: Arash A. Nejad / Scanpix- Borregaard som konsern og ledelsen ved bedriften ante ikke at smuglerspriten var testet på bedriften. Det fikk de først vite etter at skaden var skjedd, sier Eriksrud til NRK.
Tidligere er tre menn fra Østfold dømt til å betale seks metanolofre nesten 1,8 millioner kroner i erstatning, for å ha solgt dem metanolholdig smuglersprit.
Ifølge Eriksrud er bakgrunnen for erstatningskravet som kommer nå, at en mann fikk en bekjent som jobbet ved Borregaard til å sjekke et parti smuglersprit. Laboratorietester viste at partiet inneholdt metanol, og den borregaardansatte sa fra om dette.
Vedkommende som hadde partiet med sprit skal da ha helt spriten ut, og varslet de som satt på det største partiet.
Likevel ble et større parti videresolgt, til tross for at det inneholdt metanol.
Borregaards feil
Fire av dem som drakk denne spriten mener altså at Borregaard burde tatt affære, sier advokaten deres, Peter Patrick Callan.
- Det juridiske spørsmålet er om Borregaard hadde plikt til å varsle om den giftholdige spriten som var testet i laboratoriet deres. Noe mer i detalj vil jeg ikke gå om saken nå, sier Callan til NRK.
Det er allerede utbetalt erstatning til flere ofre i denne saken. I april skal saken opp i Sarpsborg tingrett.
Helt i det blå
Advokaten til Borregaard, Sven Eriksrud, mener det ikke finnes noe grunnlag for å be om erstatning.
- Det saksframlegget er etter vår mening så uklart at jeg tviler på det noen kan dømmes for dette, sier Eriksrud.
