| SE OGSÅ: |
 |
| ALT OM: |
Kritikken kommer fram i dommen som frifinner en polititjenestemann for anklagene om uaktsomt drap.
Avhørt etter åtte måneder
Retten skriver blant annet om avhøret av ambulansesjåføren som rykket ut i forbindelse med hendelsen:
Sorenskriver Carl Hugo Lund og de to legdommerne kritiserer SEFO i dommen fra Heggen og Frløand tingrett.
- I forbindelse med Kristiansens vitneavhør viser retten til at dette vitnet oppsøkte politiet allerede etter få timer og ba om å bli avhørt. Men først åtte måneder senere ble vitnet avhørt av SEFO. Avhøret skjedde etter krav fra forsvarer.
I dommen betegnes det som ubegripelig at et slikt vitne ikke ble avhørt tidligere, og dette er et av flere eksempler i denne saken på kritikkverdig etterforskning fra SEFO sin side.
Ikke profesjonell nok
Heggen og Frøland Tingrett skriver videre i dommen:
- Det må bemerkes at SEFOs etterfoskning bærer preg av en varierende grad av påpasslighet i forhold til korrekt fremgangsmåte i etterforskningsskritt i en så alvorlig sak.
I følge dommen sitter tingretten med et inntrykk av at SEFOs etterforskning ikke har vært tilstrekkelig profesjonell i forhold til sakens alvor.
