Kolbotn-drapet: – Han er fornøyd med dommen

Retten har bestemt seg for at 37-åringen var sinnssyk i gjerningsøyeblikket da han drepte sin samboer, Camilla Samira Olsen i deres hjem 30. juli 2010 med over 21 knivstikk.

Dette gjør at han ikke kan dømmes til vanlig fengselsstraff, men overføres isteden til tvungent psykisk helsevern.

– Han er fornøyd med dommen, sier den dømtes forsvarer, Tor Erling Staff til NRK.no.

Blant annet på grunnlag av blodspor på åstedet, klær og fingeravtrykk, var retten ikke i tvil om at tiltalte var den faktiske drapsmannen. Spørsmålet var heller om han var strafferettslig tilregnelig da drapet fant sted eller om han var psykotisk.

• LES ALT OM KOLBOTN-DRAPET

Både forsvaret og påtalemyndigheten var i Follo tingrett enige om at 37-åringen, som har slitt med psykiske problemer, burde dømmes til tvungent psykisk helsevern.

– Vi har fått dommen vi ønsket, konkluderer Staff.

Uenighet om det avgjørende spørsmål

I retten fortalte den dreptes mor at dattera hadde fortalt sin samboer at hun ville forlate ham, kort tid før hun ble drept. Det var mora som fant dattera knivstukket på kjøkkengulvet.

Den 37 år gamle samboeren ble kort tid etter pågrepet i Polen, og siktet.

I rettssaken som fulgte, nektet den dømte for å ha drept henne, og sa han fortsatt trodde hun var i live. Samtidig sa at han ikke husker noe fra drapsdagen, annet enn at han og sønnen dro på tur.

De to rettsoppnevnte sakkyndige var uenige i det avgjørende spørsmålet om 37-åringen var psykotisk eller ikke da han drepte sin samboer. Spørsmålet var vesentlig for om han kunne dømmes til fengsel eller ikke.

– Psykotisk

Ifølge retten var det holdepunkter for at 37-åringen var tilregnelig under drapet, men etter mye tvil kom de likevel fram til at han var psykotisk da han drepte Samira Olsen.

Dette baserte retten blant annet på rettpsykiater Synne Sørheims vurderinger av den dømte, selv om de pekte på at hennes undersøkelser var mangelfull.

• LES OGSÅ: – Jeg tror fortsatt hun er i live
• LES OGSÅ: Ville «pågripe» rettspsykiater

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen er fornøyd med rettens konklusjon.

– Det var all grunn til å reise spørsmål om hans sinnstilstand. Det var ikke opplagt at han var psykotisk, men retten valgte riktig utfall, sier Larsen.

– Uvanlig erstatningsansvar

I tillegg dømmes 37-åringen til å betale familien til sin drepte samboer rundt en halv million kroner i oppreisning, og over halvannen million kroner i erstatning.

Larsen sier de rundt to millioner kronene i erstatning og oppreisning sikrer familien til den avdødes framtid.

– Det er positivt, men det er ganske uvanlig at en person som erklæres sinnssyk får fullt erstatningsansvar, sier Larsen.

Forsvarer Siri Langseth, synes derimot at de sivile kravene er for høye.

– Dette må vi se nærmere på, ellers stemmer dommen overens med det forsvaret ønsket, sier Langseth.

Aktor, statsadvokat Kristian Nicolaisen, var ikke tilgjengelig for kommentar onsdag.