- Han bør ligge svært lavt i terrenget når det gjelder kritikk av billettsystemer for kollektivtrafikken, sier tidligere samferdselsbyråd i Oslo, Peter N. Myhre. Han sier at Gerhardsen var ansvarlig for en langt større billettskandale da han var byrådsleder, og at han bør ha mer mistillit til seg selv enn til dagens byråd.
Rune Gerhardsen sitter i glasshus
Dagens forsøk på å lage et felles billettsystem for buss, båt, trikk, tog og bane i Oslo og Akershus er ikke det første. 130 millioner kroner ble sløst bort på 90-tallet, og resultatet var lik null. Omregnet til dagens kroneverdi er det mer penger enn det dagens Flexus-system har sprukket med. Oslo Sporveier, Stor-Oslo Lokaltrafikk og NSB etablerte et felles billettselskap i 1992. Da forsøket på samordning gikk i vasken i 1996, var over 100 millioner offentlige kroner kastet bort. Selskapet ble siden dømt til å betale leverandøren av billettsystemet 29 millioner kroner i erstatning for kontraktsbrudd.
Dette skjedde mens Rune Gerhardsen var byrådsleder i Oslo, samme mann som nå vil felle byrådsleder Erling Lae for håndteringen av dagens billettsystem. Fullstendig meningsløst, sier Peter N. Myhre:
- Ja, nå får vi i hvertfall et billettsystem, et nytt billettsystem som allerede har over 30.000 brukere, og som vil bli innført i full skala. Det som Rune Gerhardsen brukte 130 millioner kroner på, kom det jo ingenting ut av.
- Så Rune Gerhardsen burde holde munn, for å si det litt uærbødig?
- Man kan i hvertfall si at; snakk om å kaste stein når du sitter i glasshus.
Gerhardsen sterkt uenig i kritikken
- Det er riktig at det var et billettsystem som startet på åttitallet, som vi overtok på nittitallet, og som gikk i bøttta. Det var en trist historie, men forskjellen er at den gang var det ingen som kritiserte det som skjedde.
Slik svarer Rune Gerhardsen selv på kritikken fra Myhre. Gerhardsen er gruppeleder i bystyret for Arbeiderpartiet, som har fremmet mistillitsforslag mot byrådsleder Erling Lae sammen med SV og Rødt.
- Det var altså ingen, ikke Frp eller andre borgerlige partier i bystyret som reiste noen kritikk. Ingen høringer, ingen spørsmål om informasjonshåndteringen, ingen spørsmål om byrådets håndtering og det er altså den store forskjellen. Hadde det vært noe å anføre mot vår praksis på nittitallet så hadde selvsagt et kritisk bystyre, og gudene skal vite at det var et kritisk bystyre, tatt det opp, men det gjorde de ikke. Altså fant de ingen grunn til å kritisere, og det er hele forskjellen.
- Men ser du likevel at du kan beskyldes for å kaste stein i glasshus?
- Nei, nettopp av den grunn jeg sier. Hadde jeg blitt kritisert, hadde det blitt stilt mistillitsforslag mot meg, hadde glasshus-sammenligningen vært meget god.
Mistillitsforslaget vil bli avvist av det borgerlige flertallet i bystyret førstkommende onsdag.
Les også:
