Tilsynet varsler nå en bot på 45 millioner
- Tine er et dominerende selskap innen salg av ost. Ved avtalen om å være eneleverandør av ost til Rema 1000 har Tine misbrukt sin dominerende stilling.
- Dette er ulovlig etter konkurranseloven, påpeker konkurransedirektør Knut Eggum Johansen.
Les Konkurransetilsynets pressemelding
Enige i forkant
VAR SJEF: Jan Ove Holmen måtte gå av som Tines konsernsjef for sin håndtering av mediestormen som fulgte i kjølvannet av ICA-skandalen. Foto: Scanpix.
Konkurransetilsynets etterforskning har vist at Tine og Rema 1000 tidlig høsten 2004 ble enige om at Tine skulle være eneleverandør av ost til Rema.
Tine og Rema inngikk eneleverandøravtalen før Rema og Synnøve Finden startet sine forhandlinger for 2005.
Først i desember 2004 ble Synnøve Finden kjent med at selskapet ikke ville få fornyet sin avtale med Rema for 2005.
Etter at avtalen med Rema var inngått høsten 2004, forsøkte Tine å få en tilsvarende eneleverandøravtale med ICA for Rimi-kjeden.
Villig til å betale
Dokumentasjon tyder på at det var ICA som tok initiativ til en slik avtale.
Tine utarbeidet et tilbud til ICA der det fremgikk at Tine var villig til å betale for at ICA skulle erstatte konkurrerende produkter med Tine-produkter.
ICA aksepterte aldri dette tilbudet.
Dersom ICA hadde akseptert tilbudet ville konsekvensen ha vært at nesten hele Synnøve Findens sortiment ville blitt fjernet fra Rimi-butikkene.
Grove overtredelser
- Konkurransetilsynets etterforskning har vist at Synnøve Finden kunne blitt presset ut av markedet på grunn av TINEs atferd.
- TINE ville da ha fått en monopollignende stilling i markedet, fastslår Eggum Johansen.
I utmålingen av overtredelsesgebyret har Konkurransetilsynet lagt til grunn at det dreier seg om grove overtredelser av konkurranseloven.
Etter forvaltningsloven har TINE anledning til å uttale seg før et vedtak treffes.
TINE har frist til 31. oktober 2005 med å gi merknader til Konkurransetilsynets vurdering.