At en så erfaren dommer som Torjus Gard legger politiske føringer inn i en rettssak, er ikke daglig kost, men konklusjonen i kjennelsen kom ikke særlig overraskende.
Mandag morgen entrer de tre DN-journalistene vitneboksen, og dagen etter blir trolig lydbåndene med samtalene mellom de to tiltalte, Erik Øye og John Inge Valand, presentert for retten.
Elden fornøyd
Den svenske sensoren Claes Pallins forsvarer, John Christian Elden, sier imidlertid til NTB at han er fornøyd med premissene for rettens kjennelse om bevisføringen.
Han ser klart at dommeren må ha snublet litt når han viser til regjeringens politikk, men sier han legger større vekt på andre punkter i kjennelsen.
Også omtalen av "offentlige interesser" tar Elden lett på, og sier det i så fall må være svenske interesser man tenker på.
– Uansett vil det etter hvert bli klart at Claes Pallin aldri har opptrådt i en rolle som offentlig svensk tjenestemann. Det viser den behandling saken hans har fått i Sverige, sier Elden.
Journalistens rolle
– Jeg synes det er greit at journalistene vitner. Det viktigste er at retten i premissene slår fast at hvis politiet hadde opptrådt som journalistene gjorde, ville det ikke være grunnlag verken for tiltale eller dom, sier Elden.
Han har videre festet seg ved rettens konklusjon der det blir fastslått at journalister tilhører den private sektor, som er uten rett eller plikt til drive etterforskning.
Han har også merket seg at retten holder det åpent at journalistene kan ha medvirket til en straffbar handling, men at det i seg selv ikke skal føre til at de må nektes å vitne.
Og viktigst av alt for Elden er rettens signal om at den ikke har tatt stilling til om provokasjonen fra journalistenes side gir grunnlag for frifinnelse, bare at den ikke gir grunnlag for å avskjære dem som vitner.