- Min klient ble frifunnet på to av tre tiltalepunkter. Han ble funnet skyldig i økonomisk utroskap i størrelsesorden rundt 100.000 kroner. Det skal etter norsk praksis gi en dom på mellom 60 og 90 dagers fengsel. Likevel gir retten Pallin en straff på ett år og fire måneder i fengsel, sier Elden.
Hans klient ble frifunnet for korrupsjon og det loven kaller et fortsatt straffbart forhold som grunnlag for grov korrupsjon.
- Deretter får han en straff som om han var funnet skyldig. Det blir feil, sier Elden.
Anket på stedet
Claes Pallin (t.h.) anket på stedet da han i tingretten i dag ble dømt til ett år og fire måneder i fengsel i båtsertifikatsaken. Advokat John Christian Elden mener dommen er åpenbart feil. (Arkivfoto: Scanpix)
Pallin anket på stedet, og Elden tar for gitt at i det minste straffeutmålingen må bli vurdert i en høyere rettsinstans.
- Uansett er jeg fornøyd med at min klient ble frifunnet på to av tre tiltalepunkter, sier Elden.
Journalistenes rolle
Under rettssaken har advokat Elden vært spesielt opptatt av journalisters rolle i forhold til rettsapparatet.
Han er meget godt fornøyd med at retten slår fast at journalister har et vanlig ansvar for sine handlinger uten at formålet for medvirkningen kan være avgjørende.
DNs journalister provoserte fram et straffbart forhold da de kjøpte et sertifikat av Erik Øye, men ble aldri selv tiltalt. Det ble derimot Øye og Pallin, som begge også ble dømt for forholdet.
I dommen heter det at retten ikke kan se at reglene som gjelder for politiet uten videre gjelder for journalister. Politiet har forbud mot å bruke provokasjoner i sin etterforskning.
Journalister tilhører den private sektor uten lovpålagt rett og plikt til å drive etterforskning, men retten oppfatter ikke at DN-journalistene verken drev etterforskning eller parallelletterforskning.
- Retten involverer seg dermed i såpass mange selvmotsigelser at den ender på en naturlig konklusjon: Saken reiser så mange avgrensninger av rettspolitisk art at det er naturlig å overlate dem til lovgiver, skriver tingrettsdommer Torjus Gard.
Forbauset over tingretten
Advokat Elden, som under hele saken har vært den ledende i juridiske anførsler, vil ikke kommentere dommen over de andre tiltalte.
På direkte spørsmål om hva han mener om de objektive vilkår retten legger til grunn, sier han likevel:
- Når det gjelder definisjon av offentlig tjenestemann hadde retten to alternativer. Begge var like sannsynlige, men det overrasker meg ikke at administrator valgte det alternativet han gjorde. Derimot er jeg rimelig forbauset over at Oslo tingrett nokså suverent setter seg til dommer over et svensk eksamenssystem. Retten fikk mange bevis for hvordan systemet kan praktiseres, men Oslo tingrett har åpenbart sin egen mening om hvordan man skal eksamineres for å få sertifikat i fartygsklasse 8, sier Elden.