- Begge statsministerkandidatene så ut til å være i god form, sier valgforsker Frank Aarebrot.
Av
Asle Hella
Folkemøtet på NHH i bilder
Valgforsker Frank Aarebrot satt naturlig nok spent i salen på Norges Handelshøyskole, da statsminister og partiledere møtes til den første store tv-debatten før stortingsvalget.
Hvem taklet premierenervene best?
- Alle, mener valgforskeren.
Ingen vinnere
|
Frank Aarebrot. Foto: Asle Hella/NRK |
Frank Aarebrot mener at det er feil å snakke om debattvinnere. Det er sjelden noen tabber seg helt ut, og dermed er det mer naturlig å snakke om dem som hevder seg i debatten - enn dem som vinner eller taper.
- Erna Solberg gjorde det ikke dårlig, men hun fikk ikke slippe til så mye. Det samme gjelder Kristin Halvorsen, sier Aarebrot.
Fikk Carl I. Hagen være med i «gjengen»?
- Nei. Han står utenfor i diskusjonen. Årsaken er jo at valget handler om to klare regjeringsalternativer, der han ikke er med.
- Dersom de rødgrønne vinner valget, kan han oppleve å få historisk stor oppslutning om eget parti - samtidig som Frp står uten noen særlig innflytelse.
Ordene som avgjør valget
Det er sjelden et valg blir avgjort etter en tv-debatt, sier Aarebrot. Velgerne blir som regel ikke overbevist av selve sendingen, men ord som blir sagt kan komme til å prege resten av valgkampen.
Det er stor medieinteresse rundt NRKs tv-debatter. Andre mediebedrifter lager ofte saker med utgangspunkt i NRKs sendinger.
Har du hørt noe i kveld som kan komme til å prege valgkampen?
- Nei.