Tidligere denne uken ble originalen til dommen fra 1985 etterlyst, men det viser seg at dommen som nå er funnet, ikke er undertegnet.
LETTET: Advokat Harald Stabell vil spille ballen over til gjenopptakelseskommisjonen. (Scanpix)
- Likevel gyldig
Førstelagmann Nils Erik Lie i Borgarting Lagmannsrett mener likevel at dommen er gyldig, i samsvar med datidens praksis. Nåværende høyesterettsjustitiarius Tore Schei, som var en av dommerne i Treholt-saken, sier på sin side at det skal eksistere en dom som er underskrevet.
Lie sier han fant originalen hos Politiets Sikkerhetstjeneste (PST).
- Noen grunn til at dette ikke er originaleksemplaret er det ikke. Det er en selvfølge at dommen som er her er den korrekte dommen, sier Lie til NRK.
Treholts advokat Harald Stabell sier at gjenopptakelseskommisjonen nå må ta stilling til om dommen er ugyldig. Originaldommen ble funnet torsdag etter at verken lagmannsretten eller Politiets sikkerhetstjeneste (PST) klarte å finne en gyldig, underskrevet dom.
- Endelig bekreftet
- Jeg er glad for at det endelig er bekreftet at den dommen jeg er blitt forelagt av PST er originaldommen, og at denne dommen ikke er underskrevet av dommerne, sier Stabell til NRK. Han mener at utsagnet fra Schei er oppsiktsvekkende.
- Dersom den originale dommen er borte, eller det er blitt gjort saksbehandlingsfeil, kan det få følger for om saken blir gjenopptatt. Nå må PST, Statsadvokaten og lagmannsretten starte jakten på den forsvunne originaldommen, sier Stabell til NRK.
Arne Treholt ble i 1985 dømt til 20 års fengsel for spionasje til fordel for Sovjetunionen, men ble benådet i 1992. Treholt har hele tiden hevdet at han er uskyldig.