Undersøker ukjente overgrepsanklager mot Jan Helge Andersen

For et år siden ble saken mot Viggo Kristiansen gjenopptatt fordi bevisene mot ham er svekket, ifølge Gjenopptakelseskommisjonen.

Den nye etterforskningen av Kristiansen forsøker også å finne ut mer om Jan Helge Andersens rolle under overgrepene og drapene i Baneheia 19. mai 2000.

Hittil er det gjort nye DNA-funn som stammer fra Andersen. Politiet mener dette kan være forenlig med overgrep på begge jentene i Baneheia.

Dette er i strid med dommen fra 2002, der Andersen kun ble dømt for overgrep mot den ene jenta.

Undersøker overgrep

Det er politiet i Oslo som etterforsker den gjenopptatte saken. Etter det NRK får opplyst, skal ikke Oslo-politiet ha vært klar over de to overgrepsanklagene mot Jan Helge Andersen før høsten 2021.

Begge forholdene skal ha skjedd før Baneheia-saken, og overgrepsanklagene har tidligere ikke vært omtalt.

Saken som er nærmest i tid ble politianmeldt på 2000-tallet, etter Baneheia-saken. Da anmeldelsen kom, sonet Andersen dommen på 19 års fengsel.

Politiet har nå gjennomført avhør knyttet til begge overgrepsanklagene. Det er ikke oppnevnt bistandsadvokater, får NRK opplyst.

Andersen var 19 år da drapene og overgrepene i Baneheia skjedde i år 2000.

Han var mindreårig i de to tilfellene politiet nå undersøker og kan derfor ikke straffes for disse dersom beskyldningene mot ham skulle stemme.

I avhør har ikke Andersen erkjent andre overgrep enn de som er knyttet til Baneheia-saken, får NRK opplyst.

Politiet i Oslo har etter det NRK forstår heller ikke konkludert med hva som har skjedd i de to sakene.

I forbindelse med den siste begjæringen om gjenopptakelse, innstilte påtalemyndigheten på at saken mot Viggo Kristiansen ikke skulle gjenopptas.

I politiets anføring sies det følgende om Jan Helge Andersen:

«Det foreligger ingen opplysninger om at Andersen tidligere har forgrepet seg verken mot voksne eller barn, eller at han har opptrådt truende eller voldelig. Han er heller ikke omtalt av noen som aggressiv, seksuelt utagerende eller som spesielt opptatt av mindreårige barn.»

Agder statsadvokatembeter ved førstestatsadvokat Erik Erland Holmen og statsadvokat Jan Tallaksen, gav sin uttalelse til kommisjonen 15. mai 2019.

På side 99 siterer statsadvokatene politiets anføring:

«… i motsetning til Kristiansen så kan det heller ikke hevdes at han har «taket» på barn eller besitter Kristiansens evner og erfaring til å kunne lure eller lokke jentene til å bli med ham frivillig inn mot åstedet.»

Vil ikke svare

NRK har vært i kontakt med statsadvokat i Agder, Jan Tallaksen. Han ønsker ikke å kommentere fordi saken er under etterforskning hos Oslo statsadvokatembeter.

Heller ikke førstestatsadvokat i Agder, Erik Erland Holmen, vil kommentere saken.

– Det er Oslo statsadvokatembeter som har overtatt saken fra Agder statsadvokatembeter. Jeg må derfor anmode om at spørsmål om saken rettes dit, skriver Holmen i en melding til NRK.

Politimester i Agder, Kjerstin Askholt, skriver i en e-post til NRK at hun ikke finner det riktig som politimester i Agder politidistrikt å kommentere enkeltheter i saken før resultatet av etterforskningen foreligger.

– Jeg er i dag gjort kjent med innholdet i de opplysningene som NRK sitter på. Baneheia-saken er nå under etterforskning av Oslo Statsadvokatembeter, og dokumentene ble i den forbindelse i sin helhet overført statsadvokaten der, skriver politimesteren.

Heller ikke tidligere politimester i Agder, Kirsten Lindeberg, vil kommentere saken.

NRK har også vært i kontakt med tidligere kriminalsjef i Agder politidistrikt, Arne Pedersen. Han ønsker heller ikke å kommentere saken mens den er under etterforskning hos politiet i Oslo.

Svein Holden i Advokatfirmaet Hjort DA er Jan Helge Andersens advokat i forbindelse med den nye Baneheia-etterforskningen.

Holden ønsker ikke å kommentere opplysningene som kommer frem i denne artikkelen.

Heller ikke statsadvokat Andreas Schei ved Oslo statsadvokatembeter, som har ansvaret for den pågående etterforskningen ønsker å kommentere saken.

Viggo Kristiansens forsvarer Arvid Sjødin ønsker ikke å kommentere saken.

Moduskandidat

NRK har tidligere fortalt at rettsmedisinerne har undersøkt muligheten for kun én gjerningsmann i Baneheia.

I en hypotese om at én person står bak, kan det være viktig for politiet å undersøke om Jan Helge Andersen likevel var en moduskandidat og ikke en som ble truet til å begå overgrep og drap, slik han hevdet i retten for 20 år siden.

Andersens forklaring ble lagt til grunn i 2002, og Viggo Kristiansen ble også dømt for et straffbart forhold begått før Baneheia.

I dommen fra byretten i 2001, kommer det frem at Kristiansen tilsto at han hadde forgrepet seg på ei ung jente i årene 1994 til 1996.

Tiltalen mot Kristiansen omfattet også overgrep mot en 5–6 år gammel gutt.

Han ble dømt for det i tingretten, men frikjent i lagmannsretten fordi han var under den kriminelle lavalder på 15 år da overgrepene skjedde. Kristiansen ble i en senere rettssak dømt til å betale erstatning til gutten.

Retten fant det også bevist at Kristiansen fra mai 1998 til januar 1999 hadde plaget en kvinne i nabolaget.

Politiet mente dette bildet kunne peke mot Kristiansen som en moduskandidat.

Nærmer seg konklusjon

Politiet nærmer seg en sluttføring av etterforskningen i Baneheia-saken, men etter det NRK kjenner til, gjenstår det fortsatt noe tid før etterforskningen er ferdig.

Statsadvokat Andreas Schei ved Oslo statsadvokatembeter vil ikke kommentere etterforskningen, men sier følgende om fremdriften i den gjenopptatte saken.

– Det som først og fremst gjenstår i etterforskningen og som tar noe tid er ytterligere DNA-undersøkelser i utlandet, sier Schei.

Påtalemyndigheten kan kreve en ny rettssak mot Viggo Kristiansen eller samtykke til en frifinnende dom.

Påtalemyndigheten kan også bestemme at de skal iverksette ny etterforskning og eventuelt ta ut en ny tiltale mot Andersen.