Pettersen understreker likevel overfor retten at enhver tvil må komme tiltalte til gode. Retten må være hundre prosent sikker, og Pettersen mener den ikke kan være det i denne saken.
Kan være uskyldig
- Viggo Kristiansen har nektet straffeskyld for mange av punktene i tiltalen. Det kan være fordi han er uskyldig, sa Pettersen til retten.
Pettersen viste til at Jan Helge Andersens forklaring utpeker Viggo Kristiansen som hovedmannen bak voldtektene og drapene på Lena Sløgedal Paulsen og Stine Sofie Sørstrønen, mens Kristiansen selv hevder han var hjemme i "bua" si på Eg da drapene skjedde.
Angriper Andersens forklaring
Advokat Pettersen understreker at dersom ikke Kristiansen skal bli trodd, må det bygge på bevis som er fremlagt i retten. Forklaringen til Andersen er det mest senrale, og Pettersen har derfor angrepet den i sin prosedyre.
Han viser blant annet til at aktor mener at Andersen lyver endel i sin forklaring.
Pettersen understreker for sin del at Jan Helge Andersens forklaring om Pettersen strider mot objektive fakta på flere punkter, og derfor ikke kan legges til grunn for å dømme Viggo Kristiansen etter tiltalen.
Forklaringene ikke entydige
Han understreker også at Andersens forklaringer ikke har vært entydige. Han sier en ting i politiets rundspørring like etter drapene, og noe helt annet i sin tilståelse flere måneder senere. I tilståelsen etter pågripelsen sier han først ingenting om seksuelle overgrep. Det kom først da han ble forelagt DNA-analysen av et hårstrå fra seg selv på åstedet.
- Det har blitt nevnt at Viggo Kristiansen må ha vært med på drapene, siden Jan Helge Andersen allerede ved pågripelsen spurte "har dere tatt Viggo også?", sa Pettersen som viste til at Kristiansens navn faktisk stod på den pågripelsesbeslutningen som Jan Helge Andersen fikk lese. Spørsmålet var derfor helt naturlig.
"Redningsplanke"
Advokat Pettersen mener også at Jan Helge Andersen fikk motiv for å trekke inn Viggo Kristiansen da politiavdelingssjef Geir Hansen i et av de første avhørene spurte om ikke Andersen egentlig var et "offer", med Kristiansen som hovedmann.
Advokat Pettersen mener dette fungerte som en "redningsplanke" for Jan Helge Andersen, og et motiv for at han forklarte seg slik han har gjort senere.
Når det gjelder hans egen klients ulike forklaringer både overfor politiet og i retten, sa tror advokat Pettersen at han likevel har svart så godt han kunne. Kristiansen har nektet å svare på endel, og svart unnvikende på andre spørsmål.
Intelligenstest
- Dette dreier seg om ting rundt hans seksualitet. Man må ta hensyn til at svarene hans har kommet med et fulltallig presse til stede. Jeg ba innladningsvis om at dørene skulle lukkes når Kristiansen forklarte seg. Det fikk jeg ikke aksept for, sa advokat Pettersen som tror forklaringene hadde blitt annerledes bak lukkede dører.
Pettersen viser også til at Kristiansen har scoret lavt på ordforståelse på en intelligenstest. Dessuten kan ha være uskyldig, og da er det ikke så lett å huske tilbake på en dag da en egentlig ikke gjorde noe spesielt.