– Min klient uttrykker at han ønsker å være helt åpen og at han vil samarbeide både med granskningskommisjonen og sine arbeidsgivere.
Han har opplyst både til dem og til meg at det i tillegg til artikkelen i The Lancet, er to andre artikler hvor det også fremkommer opplysninger eller konklusjoner som det ikke er grunnlag for, sier høyesterettsadvokat Erling O. Lyngtveit til Aftenposten.
Den ene artikkelen er publisert i The New England Journal of Medicine i april 2004, og den andre i Journal of Clinical Oncology fra mars 2005.
Lyngtveit hadde lørdag kveld en lang samtale med sin klient. Sudbø, som er sykmeldt og innlagt på sykehus, er svært lei seg, og Lyngtveit sier til NRK at han nå har det svært tungt.
- Dette har vært en stor personlig tragedie. Det har gått svært inn på ham, sier Lyngtveit til NRK.
Alene om jukset
Sudbøs advokat Erling T. Lyngtveit ( Foto: Cornelius Poppe / Scanpix)
Sudbø forsikrer at ingen av de andre medforfatterne i noen av artiklene har visst noe om jukset.
– Det er han alene og ingen andre som har gjort dette, sier Lyngtveit.
Lyngtveit sier det er vanskelig å si hvorfor Sudbø har jukset med data på denne måten, men han peker på at Sudbø har et sterkt ønske om å være dyktig og lykkes.
- Det ser ut til at han har startet med litt juks, og så har det tatt helt overhånd i den siste artikkelen i The Lancet. Det handler om heder og ære og det å lykkes, mener han.
- Egentlig dreier det seg om ting som i andre sammenhenger kan regnes som positivt og som driver forrskningen framover, om behovet for heder og berømmelse, og for det å lykkes med noe. Men her har det altså kommet ut på et alldeles galt spor, sier han til NRK.