Sviket

Stoltenberg hadde all mulig grunn til å være sinna, etter at han under ett døgn tidligere sto fram som hennes største forsvarer.

Han kunne ha valgt å kaste en statsråd som har blitt en belastning for regjeringen, men valgte altså å ta sjansen på at dette skulle gå bra. Det viste seg å være en feil avgjørelse.

Gjemte unna noen kort

I går kveld skulle Manuela Ramin-Osmundsen endelig legge alle kort på bordet om hennes kjennskapet til det nye barneombudet Ida Hjort Kraby.

Hun fortalte om 17. mai-feiringer, nettverksmiddager og flere sammenhenger de to hadde pleiet det hun hele tiden har kalt bekjentskap, og treff i formelle og uformelle sammenhenger.

Det kom sent, men Stoltenbergs vurdering var at det kom tidsnok.

Men så viste det seg altså at hun likevel hadde gjemt unna noen kort.

Manuela Ramin-Osmundsen holdt unna opplysningen om at hun hadde hatt en samtale med tidligere likestillingsombud Anne Lise Ryel om barneombud-stillingen, en samtale der hun sa at Ida Hjort Kraby ville ha svært gode muligheter til å få jobben som barneombud om hun søkte.

Samtalen resulterte i at Ida Hjort Kraby leverte inn søknaden sin på ny dagen etter.

Ærlighet varer lengst

Manuela Ramin-Osmundsen blir ikke felt for å ansette den hun sjøl ønsket som barneombud.

Det var hennes soleklare rett å bytte ut det sittende barneombudet, om hun ønsket det.

Hun ble felt fordi hun holdt tilbake sannheten, og fordi hun trodde hun kunne komme unna med det. Hun hadde utallige anledninger til å legge fram sannheten. Hun brukte dem ikke.

Nå går både Manuela Ramin-Osmundsen og Ida Hjort Kraby.

Det betyr at landets første innvandrerminister går inn i historien som en feilutnevnelse.

Og det betyr at Ida Hjort Kraby, med sin Harvard-utdannelse og solide kompetanse fra regjeringsadvokaten, går inn i historien som den som spiste middag og feiret 17. mai med statsråden.

Det er trist. Men i dag hadde ikke statsminister Jens Stoltenberg noe valg.

NETT-TV: NRKs kommentator: - Statsministeren var tydelig sint