Ifølge Klassekampen, som har fått tilgang til rapporten, mener utvalget at partiet særlig i andre regjeringsperiode utviklet for lite ny politikk som partiet kunne gå til valg på i høst. Det mener dessuten at SV har vært for utydelig på sine primærstandpunkter.
Partiet har mistet troverdighet i flere av sine kjernesaker, blant annet krigen i Afghanistan, asylbarna og kampen mot fattigdom, fastslår utvalget.
I NRKs Nyhetssenter får du fortløpende nyhetsoppdateringer. nbsp;
– Få saker
Rapporten konkluderer også med at partiet i tillegg er for svakt lokalt, og at partiorganisasjonen ikke ble involvert godt nok i strategi- og politikkdiskusjonene i regjeringsapparatet.
Les også:
Les også:
Les også:
Tre av de åtte utvalgsmedlemmene tok imidlertid ut dissens fordi de mener at det er vel så viktig å forklare nedturen med at partiet mangler bredde.
– Vi må ha som mål å ha troverdighet på flere tunge saker. I dag har et flertall av SVs egne velgere mer tillit til Ap enn SV i den økonomiske politikken. Om folk ikke tror at vi kan styre et land og få statsbudsjetter til å gå opp, da har vi et stort problem, sier leder Andreas Halse i Sosialistisk Ungdom. Han er en av de tre som har tatt dissens.
– Over tid har vi prioritert et lite antall saker, og de siste ti årene har det i stor grad vært utdanning og miljø. Men de fleste velgere stemmer ut fra et helhetsinntrykk, sier han.
Høy troverdighet
Dette er ikke utvalgets leder Vibeke Johnsen enig i.
– Flertallet mener ikke at for få profilerte saker er en hovedårsak til valgresultatet. Det er viktig at vi har noen områder vi har særlig høy troverdighet på i kommunikasjonen med sympatisører og mulige velgere, sier Johnsen.
Hun sier fordeling er viktig også for SV, men at velgerundersøkelser viser at partiet har særlig høy troverdighet på miljø og utdanning.
– Der er ikke fordeling sentralt, sier Johnsen.
Utvalget ber partiledelsen om å svare på hvordan SV skal kunne inngå allianse med Arbeiderpartiet uten å miste velgere til samme parti.
«Historisk svekket»
SV hadde en oppslutning på 3,9 prosent i gjennomsnitt på ti nasjonale meningsmålinger i desember. Nedgangen fra 4,1 prosent ved stortingsvalget ville ifølge Poll of polls ha redusert stortingsgruppa fra 7 til 2 representanter.
SVs regjeringserfaring blir oppsummert på følgende måte i rapporten:
«SV ville i regjering med stor styrke, kom i regjering med mindre styrke, vart attvalt med liten styrke og gjekk ut av regjering historisk svekket.»
Politisk redaktør Frank Rossavik i Bergens Tidende tok for seg SVs historie i boka «Fra Kings Bay til Kongens bord», som ble gitt ut i 2011. Han sier til NTB at SV kanskje bør være fornøyd med en oppslutning rundt 4 prosent.
– SVs utfordring er at de forsøker å være et sosialistisk parti i et av verdens rikeste land, der det er minimale sosiale forskjeller. I tillegg har de en stor konkurrent, og det er lite som hindrer velgerne i å vandre til Ap. Det kan hende at en oppslutning rundt 4 prosent ikke er så galt for et slikt parti, sier Rossavik.