Fremskrittspartiet og Sosialistisk Venstreparti er ikke imponert over pensjonsforliket. Begge partiene mener at mange lønnsmottakere vil komme dårligere ut enn de gjør i dag.
- At alleårsregelen har vunnet, er en betydelig utfordring. Dette vil ramme en stor gruppe lønnsmottakere unødvendig hardt, sier Frps finanspolitiske talsperson, Siv Jensen, til NTB.
Hun frykter også at innføring av tjenestepensjon for alle vil kunne ramme mindre og nystartede bedrifter, selv om hun mener at det er et prisverdig tiltak for alle som i dag ikke har slik pensjon.
- Ordningen kan imidlertid føre til at mange bedrifter kan
knekke ryggen. Dette vil igjen føre til konkurser, tap av
arbeidsplasser og økt ledighet. Dermed biter man seg selv i
halen, sier hun.
Dårlig utredet
Siv Jensen mener at innføring av tjenestepensjon burde vært bedre utredet. Hun sier også at det er veldig spesielt at det videreføres en god tjenestepensjon, noe som etter hennes mening betyr at offentlig ansatte skal ha bedre pensjon enn alle andre.
Jensen støtter heller ikke et forslag om å videreføre AFP-ordningen uten endringer.
Ordningen burde vært strammet inn til det den var ment å være, et håndslag til utslitte arbeidsfolk i tøffe yrker. Nå fører ordningen til utstøtning av eldre arbeidstakere, mener Siv Jensen.
Ikke historisk
Heidi Grande Røys fra SV vil ikke være med på å kalle avtalen historisk fordi den ikke tar stilling til hvilken modell som skal velges.
Hun mener derfor at det er svært mange spørsmål som ikke er avgjort.
- Men partiene har beveget seg langt vekk fra regjeringens
forslag når det gjelder fordeling. Det er positivt, sier hun til NTB.
Hun mener at dette er et bevis på at presset fra SV og LO har virket.
Grande Røys mener også at det er stor usikkerhet knyttet til kuttforslagene, og at det ikke er sikkert at offentlig ansatte er sikret to tredeler av lønnen i pensjon.