I gårsdagens Politisk kvarter på NRK P2 kom Frp-politikeren med sterk kritikk av KrF som vekket reaksjoner fra KrF-leder Knut Arild Hareide og det politiske miljøet.
Kjell Lars Berge, professor ved Universitetet i Oslo, syns Sandbergs utspill var sterk kost. Han mener det er et eksempel på at retorikken i den politiske debatten er i endring.
– Den politiske debatten utvikler seg til å nærme seg måten folk uttrykker seg på sosiale medier eller i uformelle sammenhenger. Det virker som om noen tror at den opphetede stemningen i privatlivet over et glass øl er mer oppriktig og sann enn å ytre seg noenlunde gjennomtenkt.
Ikke så ille i Norge
Kjell Lars Berge tror Frp-politikerens utspill ble sagt i affekt, noe han mener blir vanligere i den offentlige debatten.
STERK KOST: Kjell Lars Berge tror Per Sandberg uttalte seg i affekt.
Foto: Helge Carlsen / NRK– Grensene mellom det å være en privat og offentlig person har blitt brutt ned, og det har blitt mer rom før følelser i det offentlige rommet. Jeg syns ikke det er så ille i Norge som i for eksempel Sverige, men akkurat dette syns jeg ble sterk kost. Den politiske debatten dras ned på et nivå den ikke hører hjemme.
Professor i retorikk ved Universitetet i Bergen, Jens Elmelund Kjeldsen, mener den siste uka har vært bemerkelsesverdig, også på grunn av beskyldningene og kritikken mot tidligere statsminister Kåre Willoch.
– Eksemplene med Sandberg og Willoch er uvanlige, og jeg tror vi skal være forsiktig med å si at det peker på en generell tendens.
- Les også:
- Les også:
Har ikke taklet overgangen fra opposisjon til posisjon
Han mener sosiale medier tvert imot har bidratt til å dempe debatten, og mener folk flest syns sterke angrep er ubehagelige.
UENIG: Jens Elmelund Kjeldsen mener Sandbergs kritikk av KrF vekket reaksjoner fordi den var utypisk for den politiske debatten i Norge.
Foto: NRK– Når vi sitter hjemme foran tv-skjermen og har det hyggelig, så syns vi det er ubehagelig hvis folk kritiserer eller angriper hverandre for mye. Jeg tror nye og tradisjonelle medier demper uttalelser i affekt og sterk kritikk.
Han tror Per Sandbergs ytringer ikke er et tegn på endring i måten politikerne uttaler seg.
– Det handler mye om hans person og det faktum at hans parti har gått fra opposisjon til regjeringsmakt. Han har kanskje ikke klart å tilpasse seg denne endringen. I regjeringsmakt bør politikere uttrykke seg ganske annerledes enn i opposisjon.
