Johan Tønnesson, professor i retorikk ved Universitetet i Oslo, har studert NRKs intervju med mulla Krekar og mener vi nå ser en ny utgave av 58-åringen fra Irak.
– Vanligvis uttaler han seg på måter som etterlater mye rom for tolkning, og lar Brynjar Meling tolke hva han egentlig mener for offentligheten. Dette er mye mer konsekvent teologisk og politisk, og han etterlater ingen tvil om hva han mener.
– Han fremstår ikke lenger som en ulv i fåreklær, men en ulv.
Mener replikkene virker innøvd
Anna Birgitta Nilsen, førsteamanuensis ved Høgskolen i Oslo, mener Krekar uttalte seg som om han snakket på vegne av hele verdens muslimer. Hun tror også mullaen bevisst valgte å snakke arabisk i stedet for norsk eller morsmålet kurdisk.
– Det er nok ikke helt tilfeldig at han snakker arabisk når han skal uttale seg om profeten Muhammad. For det første når han ut til et større publikum, og for det andre er arabisk det hellige språket Koranen er skrevet på.
Nilsen som selv snakker arabisk, syns Krekar fremstår veltalende i intervjuet.
– Han snakker klart og nøler ikke. Replikkene virker nesten innøvd. Det er tydelig at han prøver å imponere og gi inntrykk.
- Les også:
– Har skaffet seg en talerstol
Religionsforsker Jan Opsal, mener mulla Krekars uttalelser har lite gjennomslagskraft. Han tror likevel det er en mulighet for at Krekars ideologi kan nå ut.
– Han har greid å få medias oppmerksomhet og får mange mikrofoner rettet mot seg. Han har skaffet seg en talerstol han ikke fortjener ut ifra sin oppslutning.
Redaktørforeningens generalsekretær mener det er problematisk å gi en ekstremist medieoppmerksomhet, men mener det er viktig å fortelle hvilke
ideologier som eksisterer i Norge.
– Men vi må passe på å gjøre dette skikkelig journalistisk, sånn at det ikke fremstår som nyttig propaganda i stedet for ordentlig og kritisk journalistikk, sier Arne Jensen.
- Les også: