Politijuristene positive til at hemmelig rapport er lekket

– Åpenhet om hvilke prioriteringer som gjøres er viktig, sier Sverre Bromander, leder for Politijuristene, til NRK.

Uttalelsen står i sterk kontrast til kontrollkomiteens Hans Fredrik Grøvan (KrF) som mener at lekkasjen i verste fall kan få konsekvenser for rikets sikkerhet. Også Forsvaret mener det kan utgjøre en fare for rikets sikkerhet.

– Urovekkende

Det er Dagens Næringsliv som har fått tilgang på rapporten som Forsvarsdepartementet nekter å offentliggjøre.

Rapporten identifiserer blant annet svakheter ved norske sikkerhetsmyndigheters evne til å beskytte samfunnskritisk virksomhet ved terror, sabotasjer og kriser.

• Les også: Støre om lekkasje: – Viser alvoret i sikkerhetssituasjonen

Bromander ser alvorlig på svakhetene i sikkerheten som avdekkes:

– Det er urovekkende. Samtidig er det positivt at det kommer frem i offentlig lys. Jeg har en grunnleggende holdning om at det er viktig med åpenhet og offentlig debatt, sier Bromander.

Han tar forbehold, siden DN-avsløringene er fragmentert, og han ikke kjenner hele rapporten. Bromander sier at en heller får holde det aller, aller viktigste hemmelig av sikkerhetsgrunner og ikke hele rapporten.

Lensmannskontorer

– Det er viktig at borgerne blir kjent med det og ser at en del av politireformen dreier seg om beredskap som er meget ressurskrevende, men som folk ikke ser i det daglige. Debatten om politiet dreier seg i for stor grad om hvor mange lensmannskontorer man skal ha og ikke kjerneoppgaver som dette, sier Bromander.

Rapporten skal gi innblikk i hvordan regjeringen har sviktet i oppfølgingen av 22. juli- rapporten, og her er noen av svakhetene som er avdekket:

• Politidirektoratet har ikke identifisert hvilke offentlige og sivile objekter som skal sikres ved hjelp av sikringsstyrker.
• Politidirektoratet har ikke klart å informere verken politidistriktene, Forsvaret eller Heimevernet om hvilke offentlige og sivile objekter de skal prioritere.
• Forsvaret har ikke tilstrekkelige prosedyrer for å utpeke hvilke sivile nøkkelobjekter som skal sikres.
• Sikringen av skjermeverdige objekter i Forsvaret og politiet er ikke i henhold til regelverket.
• Permanent sikring av viktige offentlige bygg er ikke i henhold til kravene i sikkerhetsloven.