NRK Meny
Normal

Politiet vil pågripe Enger etter tilståelse

Pål Enger innrømmer i kveldens episode av Trygdekontoret å ha stått bak «et brekk» på gullsmedforretningen David-Andersen, men hevder saken er foreldet. Uttalelsen gjør at politiet når vil pågripe Enger for å få avhørt ham, etter det NRK kjenner til.

Pål Enger

– Når man nå har fått den versjonen som vi har sett, og saken har begynt å versere, kommer vi naturligvis til å gjøre våre løpende vurderinger. Vi kommer til å se på detaljene i saken ganske umiddelbart, sier Einar Aas, leder ved Oslo-politiets seksjon for organisert kriminalitet.

Etter det NRK erfarer, innebærer det å få pågrepet og avhørt Enger om uttalesene i Trygdekontoret tirsdag.

– Jeg gjorde det

Bakgrunnen er at Enger i Trygdekontoret tilsto «et brekk» på David-Andersen.

Tidligere Kripos-etterforsker Ivar Fahsing henvender seg i programmet til Enger:

– Men du har tipset om ting du har gjort også. Etter brekket på David-Andersen ringte du inn?

– David-Andersen er jo foreldet. Det er jeg ikke dømt for, men det var jeg som gjorde det, svarer Enger.

Et gullsmedbrekk, det innrømmer du nå?, spør programlederen.

Videobilde av mannen som ranet David-Andersen i januar 2003

BEVÆPNET: Videobildet fra ranet av David-Andersen-forretningen i Bygdøy Allé, viser den bevæpnede raneren.

Foto: NTB scanpix

– Ja. Det var ingen andre som var i stand til å gjøre det enn meg, for å si det sånn, sier Enger.

Mediene og politiet antok at det Enger snakket om, var et ran på David-Andersen i Bygdøy allé i januar 2003. Saken ble aldri oppklart.

En maskert mann truet betjeningen og stakk av med smykker til en verdi av rundt 1 million kroner.

Pål Enger var siktet i saken i 2007 på grunn av DNA-funn i fluktbilen, men han nektet å ha noe med ranet å gjøre og ble ikke dømt for det.

Politiet: – 2003-saken er ikke foreldet

Nå vil Oslo-politiet undersøke saken nærmere.

Ifølge politiet er ikke ranet som ble begått i 2003, foreldet.

– Det er allerede vurdert av påtalemyndigheten, og saken er ikke foreldet, sier Aas.

Hvorfor er ikke saken foreldet?

– Det er snakk om en alvorlig straffbar handling, det er snakk om grovt ran. Strafferammen er tolv år, men foreldelsesfristen er 15 år. Det er det vi legger til grunn, sier Aas.

Politiet om Pål Enger

Det var Dagbladet som først skrev at Enger kan ha bommet på foreldelsesfristen dersom det var ranet i 2003 han snakket om.

Advokat John Christian Elden er også blant dem som påpeker Engers tilsynelatende feil.

– Et grovt ran begått i 2003, foreldes i 2018, sier Elden til NRK.

Laster Twitter-innhold

Forsvarer: – Kjenner ikke motivet for tilståelsen

Pål Engers advokat Fridtjov Feydt ante ikke at hans klient ville komme med noen tilståelse under TV-programmet.

– Jeg har overhodet ikke kjennskap til saken, og har heller ikke sett programmet ennå. Jeg vet ikke om han har tilstått et enkelt tyveri, grovt tyveri eller ran, sier Feydt til NRK tidligere tirsdag kveld.

Feydt sier at han ikke kjenner til hva som er Engers motiv med tilståelsen, men antar at hans klient tilstod fordi han er «skyldig, vil ha oppmerksomhet eller av andre grunner».

– Jeg vet ikke hvordan politiet skal ta stilling til saken. Dersom han har tilstått et grovt tyveri eller ran, er saken antakelig ikke foreldet. Men dersom det er snakk om et simpelt tyveri, så er saken mest sannsynlig foreldet, sier han.

Laster innhold, vennligst vent..
Laster innhold, vennligst vent..

SISTE NYTT

Siste meldinger