Leksikon i flere land: «Jomfruhinna» vitner om at kvinner er jomfru

Noen kvinner opplever fortsatt press på at de skal være jomfruer når de gifter seg.

Blod på lakenet etter bryllupsnatta, har vært sett på som et bevis på at den såkalte jomfruhinna var intakt helt fram til bryllupet.

Men jomfruhinna er ikke ei hinne, og den sier ikke noe om jomfruelighet, ifølge Store norske leksikon, som nylig bytta ut ordet og endra sin definisjon.

En stikkprøve gjort av NRK viser at leksikonet i Danmark, en anerkjent ordbok i Frankrike og leksikonet Britannica, beskriver begrepet motsatt av det norske leksikonet.

Folden i kvinnens underliv beskrives her som en hinne som ødelegges ved første samleie.

– Det er ikke rart folk tror på jomfruhinna, når dette står i flere seriøse oppslagsverk. Så lenge en slik beskrivelse blir stående, vil myten fortsette å prege livet til mange kvinner, sier lege ved Sex og samfunn, Trine Aarvold.

Hun sendte nylig en skriftlig klage til Britannica, men har ikke fått svar.

Oppdatering 30. november:

Etter denne saken ble publisert har Britannica endra beskrivelsen av jomfruhinna.

– Artiklene dere sendte oss førte til at vi fornyet Britannicas vulva-artikkel, og det avsnittet dere viste til, sier pressekontakt Tom Panelas til NRK onsdag 29.november.

• Les også: – Tullete å fortsette å si jomfruhinne
• Les også: Rystende jomfrusjekk

SNL: – Aldri fått så mye skryt

Store norske leksikon (SNL) har, ifølge sin redaktør, aldri fått så mye skryt som etter det ble kjent at de bytter ut «jomfruhinne» med «skjedekrans».

– Det har hagla inn med lykkelige, glade meldinger, sier sjefredaktør Erik Bolstad.

Men leksikonendringene får også kritikk i sosiale medier.

– Er du sikker på at det som står i leksikonet ditt er riktig, når flere andre oppslagsverk skriver noe helt annet?

– Ja. For det som finnes av undersøkelser på fenomenet, er helt entydig. Det finnes ikke noe kyskhetssegl inni damer som kan gå i stykker, sier han.

• Les også: «Ser jeg deg på gaten med en annen gutt, dreper jeg deg»

Den store danske: – Vi er kjent med problemstillinga

Lene Vistrup, redaktør i Gyldendal utdannelse, svarer på vegne av leksikonet Den store danske i en mail til NRK. Hun sier artikkelen det vises til er gammel.

– Jeg er klar over at emnene dere tar opp diskuteres. Artikkelen i leksikonet er av eldre dato, sier hun.

På spørsmål om hvorfor artikkelen fortsatt ligger ute, svarer Vistrup at alle artikler kommer til å være søkbare fram til leksikonet har avklart videre drift. Leksikonet melder på sine nettsider 30. august at det er stengt, i påvente av avklaring på finansiering.

NRK har gjentatte ganger den siste uka vært i kontakt med Britannica og Larousse. De har foreløpig valgt å ikke kommentere saken.

En rekke artikler i de franske avisene Le Monde og Le Figaro, vitner om at det også i Frankrike pågår en debatt om jomfrusjekk og den omstridte hudfoldens evne til å bevise jomfruelighet.

• Les også: – Trodde ikke det var mulig å ha så vondt i underlivet

– Må byttes ut

Ellen Støkken Dahl, medforfatter av boka «Gleden ved skjeden», synes beskrivelsene i de enkelte leksikonene er problematisk.

– Dette er definitivt noe vi må rette opp i. Myten om jomfruhinnen har store konsekvenser for kvinner over hele verden, sier Dahl.

Gynekolog og professor ved UiO, Britt-Ingjerd Nesheim, er kollega med professoren som mandag sa til NRK at han vil fortsette å bruke ordet jomfruhinne, fordi det er et innarbeida begrep.

– Jeg synes det er en god idé å kalle det noe annet, sier hun.

Nesheim er også kritisk til leksikon-definisjonene hun blir presentert for av NRK.

– Det er den gamle myten, sier hun, og mener beskrivelsene er alvorlige for de kvinnene som har en forventning mot seg at de skal bevise jomfruelighet.

• Les også: Myten om jomfruhinnen