Men da Stortinget voterte over innstramningsforslagene fredag ettermiddag fikk som ventet de aller fleste forslagene flertallets støtte.
- Se hele listen:
Det betyr ikke at regjeringspartiene og opposisjonen er vel forlikte i asylsaken.
Ut fra stortingsdebatten å dømme er det snarere tvert om.
- Frp hevdet Ap har snudd fra streng til mer liberal asylpolitikk.
- Ap beskyldte Frp for uryddig spill i egeninteressens navn.
- Sp hevdet Sylvi Listhaug snakker ned egne innstramminger.
- Sveinung Rotevatn (V) hintet om at statsråden er mer opptatt av et stort Frp enn av lave asylankomster.
- Mens Venstres Terje Breivik anklaget innvandringsministeren for å spille på fremmedfrykt.
- Listhaug svarte at hun kun vil det beste for landet og beskyldte Venstre for hersketeknikker.
Norsk asylpolitikk har alltid vært preget av sterke følelser og steile fronter. Denne runden er intet unntak. Støttepartiene Venstre og KrF reagerte kraftig på forslaget som ble sendt på høring i romjulen fordi de fryktet for Norges folkerettslige forpliktelser. Venstre endte med å si nei til hele pakken.
Slalåmkjøring
Da lovforslaget kom til Stortinget, var Høyres mål likevel å få i land et bredt forlik.
Men det ønsket ikke Frp. I stedet ville de bringe hvert av regjeringens forslag til votering slik at alle kunne se hvem som eventuelt stemte ned enkelte punkter. I sin landsmøtetale skisserte Frp-veteran Carl I Hagen hvordan dette senere kunne brukes mot Arbeiderpartiet i valgkampen.
Svaret fra opposisjonen var kontant: Dersom Frp skulle stemme for sine primærstandpunkt i salen, ville de gjøre det samme. Én konsekvens er at Venstre og KrF, som i asylavtalen i Nydalen gikk med på økt midlertidighet, nå snur og sikrer at dette forslaget faller (se faktaboks).
Nekter for spill
Som NRK fortalte fredag morgen avviser Frp påstanden om at de har drevet et taktisk spill. De mener det både er demokratisk og logisk å stemme for det de er for, og mot det de er mot. Samtidig har de åpnet for å støtte andre forslag fra andre partier, så lenge de først får stemme for sitt hovedvalg, såkalt subsidiær støtte.
– Hvilke innstramminger kunne vi har fått i lukkede bakrom i stedet for i salen? Vi har forsøkt å bli enige med flere partier om masse, men ingen ville komme oss i møte, sa Helge André Njåstad fra stortingets talerstol.