Tidligere har Høyesterett fastslått at han ikke kan dømmes etter straffelovens bestemmelser om krigsforbrytelser på grunn av forbudet i Grunnloven mot å gi lover tilbakevirkende kraft.
Forbrytelsene mannen ble domfelt for i Borgarting lagmannsrett omfattes imidlertid av den daværende straffelovens bestemmelser om frihetsberøvelse, fastslår Høyesterett i dommen onsdag.
Skjerpet straff
Straffen er imidlertid kraftig skjerpet fra straffeutmålingen i Borgarting lagmannsrett på fire og et halvt års fengsel og to år strengere enn riksadvokat Tor-Aksel Busch' påstand om seks års fengsel.
- Les:
- Les:
Norskbosnieren er funnet skyldig i 13 tilfeller av frihetsberøvelse under krigen på Balkan på starten av 1990-tallet.
- Jeg er enig med riksadvokaten i at straffen må skjerpes, men finner at et straffenivå på fengsel i åtte år bedre avspeiler grovheten i de forhold mannen er funnet skyldig i, skriver førstvoterende høyesterettsdommer Magnus Matningsdal i premissene for utmålingen.
I en egen dom forkaster Høyesterett mannens anke over erstatningsutmålingen.
Underlig avgjørelse
Mannens forsvarer, advokat John Christian Elden, mener Høyesterett har truffet en underlig avgjørelse.
- Det er bra at Høyesterett fastslår at han ikke kan anses skyldig i krigsforbrytelser, men det er svært rart at Høyesterett overprøver bosnisk lovgiving, der parlamentet har vedtatt amnesti for frihetsberøvelse som ikke er krigsforbrytelse, sier Elden til NTB.
Han mener avgjørelsen åpner for at Norge kan importere alle internasjonale rettstvister fra kriger der andre land har hatt sitt interne rettsoppgjør og forsonet seg med det.
- Å få åtte års fengsel i Norge for noe som ville vært straffritt i Bosnia smaker ikke bra, sier Elden.