Assisterende direktør i Helsetilsynet Geir Sverre Braut. (Foto: Scanpix)
Da Reinås-utvalget la fram sin rapport for to uker side var det Utenriksdepartementet som fikk gjennomgå, mens Helsedepartementet gikk fri.
Rapporten er altfor snever, fordi den ikke ser på hvordan helsevesenet og sosialkontorene taklet krisen, mener Helsetilsynet. Tilsynet peker også på at det var disse instansene som møtte ofrene.
– Rapporten har unnlatt å peke på og vurdere vesentlige deler av det arbeidet som ble gjort fra norsk side i forbindelse med tsunamikatastrofen, sier assisterende direktør Geir Sverre Braut i Helsetilsynet.
- Ligner en roman
Selv om Braut ikke har grunn til å tro at helsemyndighetene har gjort alvorlige feil, ønsker han likevel at jobben de gjorde i timene og dagene etter katastrofen skulle blitt grundigere evaluert. I tillegg kritiserer Braut måten rapporten er skrevet på. Den ligner mest en roman, sier han.
– Det påvirker meg som leser på en måte som gjør at jeg ikke kan forholde meg uavhengig i den videre lesningen.
Så sterke og følelsesladde ord og vendinger er brukt at det er grunn til å stille spørsmål ved integriteten til utvalget, mener Braut.
Avviser kritikken
Lederen for utvalget som evaluerte myndighetenes innsats etter flodbølgekatastrofen, Jan Reinås, avviser kritikken fra Helsetilsynet.
– Jeg hadde ikke kommet til å gjennomføre oppdraget hvis jeg hadde møtt den problemstillingen. Utover det har jeg ingen kommentar. Vi har gjort jobben, vi er ferdig med det, sier Reinås.