– Finansdepartementet tar høyde for at avgiftsøkninger gir redusert omsetning, skriver departementet i en epost til NTB.
Men hvor stor reduksjonen blir i inntektene til staten, vet ikke finansminister Siv Jensen (Frp) eller byråkratene hennes.
– Det er kun gått fire måneder siden avgiftene på sjokolade- og sukkervarer og alkoholfrie drikkevarer ble økt, og det er derfor for tidlig å si hvor godt departementets anslag kommer til å treffe, fastslår Finansdepartementet.
– For sent
Først når regjeringen legger fram sitt forslag til statsbudsjett i oktober, vil det komme et nytt og oppdatert anslag over hva den økte sukkeravgiften ventes å gi av merinntekt til staten.
Senterpartiets Sigbjørn Gjelsvik mener det er altfor sent.
– Det er særdeles svakt at regjeringen ikke kan svare på hvordan den økte avgiften slår ut. Vi får løpende meldinger fra næringen selv om redusert omsetning og investeringsplaner som legges på is, sier Gjelsvik.
Han mener Siv Jensen står i «århundrets spagat» og viser til at hennes eget parti så sent som under landsmøtet i april advarte mot at den økte avgiften bidrar til økt grensehandel og rammer så vel produsenter som lavinntektsfamilier.
Økte avgiften
Sp-leder Trygve Slagsvold Vedum var krass i kritikken av regjeringens avgiftsøkninger i Stortingets spørretime onsdag. Under budsjettforhandlingene i høst ble sukkeravgiften økt med 83 prosent og avgiften på brus og andre alkoholfrie drikkevarer satt opp med 42,3 prosent.
Vedum hevder at regjeringens sukkeravgift er en målrettet politikk for å flytte arbeidsplasser og verdiskaping fra Norge til Sverige.
Han påpeker at norske bedrifter nå varsler om røde tall og nedbemanning, likevel foreslo ikke regjeringen noen endringer av avgiftene i revidert nasjonalbudsjett.
– Alarmlampene lyser, men Frp-lederen gjør ingenting for å rette opp i den krisen som er i ferd med å ramme norsk fastlandsindustri, sier han.
– Dobbeltmoral
Finansministeren fnyser av Senterpartiets bekymring for grensehandelen. Hun hevder at det som hovedsakelig driver nordmenn over grensa for å handle, er at tollvern på mat og kjøtt gjør maten dyrere, og peker på at Senterpartiet selv har foreslått avgiftsøkninger på varer som er utsatt for grensehandel.
– Dobbeltmoral er ikke det samme som dobbelt så god moral, sier hun.
Regjeringen har ikke lagt opp til noen endring eller justering i sitt forslag til revidert nasjonalbudsjett. Heller ikke fra budsjettpartner KrF kommer slike signaler. I stedet vil KrF be om en utredning av hvordan sukkeravgiften kan bli mer målrettet, sa partiets finanspolitiske talsperson Kjell Ingolf Ropstad til NTB i forrige uke.
– For høyt
Hvordan budsjettkameratene på borgerlig skal finne inndekning for sviktende inntekter som et resultat av lavere omsetning, er et åpent spørsmål.
Direktør Ingvill Størksen i Virke dagligvare mener det er all grunn til å tro at regjeringens provenyanslag på 2 milliarder kroner er for høyt.
– Svenske handelsaktører har jublet siden avgiftsøkningen kom, og bare på Svinesund og Strømstad planlegger de dobling av handelskapasiteten. I tillegg melder utenlandske netthandelsaktører om at salget av brus og godis til nordmenn går i været. Det er klare tegn på at avgiftsøkningen bommet totalt på hensikten, sier hun.
At flere handler mer over nett og i Sverige viser ifølge Størksen at avgiften heller ikke har den ønskede effekten på folkehelsen.