Advokatforeningens hovedstyre bestemte seg for å eksludere de to på et møte i dag.
Se de to eksklusjonsvedtakene her og her.
– Nødvendig reaksjon
– Dette er en nødvendig reaksjon på svært alvorlige overtredelser, sier foreningens leder Berit Reiss-Andersen
– Furuholmen ekskluderes fordi han er dømt for forsøk på grovt heleri. Handlingen er begått i rollen som advokat. Han og advokat Rune Berg er begge dømt i samme sak, og Advokatforeningens hovedstyre har i dag fattet vedtak om ekslusjon, sier Berit Reiss-Andersen til NRK.
Et enstemmig hovedstyre mente det var nødvendig å ekskludere de to.
Morten Furuholmen og Rune Berg ble dømt i Høyesterett i etterkant av den såkalte koffertsaken, men to får får beholde sin advokatbevilling, og kan dermed fortsette som advokater.
– Det er ikke vi som avgjør om en advokat skal beholde bevillingen eller ikke. Vi tar tilsynsrådets vedtakt til etterretning og vil ikke kommentere det nærmere, sier Reiss-Andersen til NRK.
Sjelden kost
I begge eksklusjonsvedtakene viser Advokatforeningens hovedstyre til dom fra Høyesterett. I vedtakene vises det i tillegg til at både Disiplinærutvalget og Advokatforeningens kretsstyre i Oslo har gått inn for eksklusjon av advokatene
– Det er viktig for Advokatforeningen å stille krav til våre medlemmer. Og allmenheten forventer at advokater ikke begår straffbare handlinger i advokatgjerningen sin, sier Reiss-Andersen til NRK.
Hun sier det ikke er vanlig med eksklusjoner i foreningen.
– Det skjer heldigvis sjelden. Vi har hatt en opptelling, og siden midten av 70-tallet har vi hatt 17 eksklusjonssaker, sier Reiss-Andersen.
– Vil uansett ikke være medlem
Morten Furuholmen sier til NRK at han tar avgjørelsen fra Advokatforeningen med stor ro.
– Jeg er ikke avhengig av å være medlem av Advokatforeningen, og har heller ikke noe ønske om det. Det som betyr noe for meg i denne saken er at jeg har støtte i mitt eget bransjeorgan, Forsvarergruppen av 1977, sier Furuholmen som likevel er misfornøyd med hvordan Advokatforeningen har opptrådt.
– Det er min oppfatning at de i denne prosessen har vært tvetydige, prinsippløse, og for å si det på godt norsk, ganske ynkelige.
