Mandag er det 14 dager siden Eirik Jensen fikk den knusende dommen på 21 års fengsel. Det er også dagen ankefristen utløper, og John Christian Elden skriver i et innlegg i Facebook-støttegruppa for politimannen at anken nå er ferdigskrevet.
I innlegget ber Elden medlemmene av Jensens støttegruppe, som nå teller over 17.000 – inkludert journalister og andre nysgjerrige, om tips og informasjon som kan brukes i det videre arbeidet med saken.
– Jeg vet – ved å se på denne gruppen og ved å lese mail – at mange av dere har tips og opplysninger som kan være av betydning, skriver Elden, og legger til at tipsene enten kan formidles til forsvarerne eller Spesialenheten.
– Det viktigste for Jensen er at saken blir så godt opplyst som mulig, så ta heller kontakt en gang for mye enn en for lite.
- Les også:
– Ikke overforbruk av betydning
Elden skriver i innlegget at saken kommer til å bli behandlet i Borgarting lagmannsrett, uten å spesifisere når.
Det er tidligere kjent at en ankesak mot Jensen trolig ikke vil komme opp i lagmannsretten før 2019. Inntil da er Jensen trolig en fri mann. Dette blant annet på grunn av den omfattende Lime-saken, der Jensens forsvarere har klienter.
Elden forklarer at det vil bli anket både over bevisvurderingen under skyldspørsmålet for narkotikaposten og korrupsjonen. I tillegg er det anket over saksbehandlingen.
– Vi er fornøyd med at tingretten legger til grunn at Jensen ikke har overforbruk av betydning slik at det kan legges til grunn som et bevismoment i saken, og dermed satte til side økonomianalysene som bærebjelke for Spesialenheten, skriver Elden.
I tiltalen mot Jensen la Spesialenheten til grunn at Jensen mottok minst 2,1 millioner av Gjermund Cappelen for å medvirket til hasjinnførsel. Tingretten fant det imidlertid bare bevist at Jensen hadde mottatt godtgjørelser for til sammen 667.000 kroner.
- Les også:
- Les også:
– Tingretten gikk sin egen vei
Elden skriver også Jensen og hans forsvarere er fornøyde med at Oslo tingrett ikke har ment at Jensen har hatt mulighet til å få eller gi informasjon om tollkontroller, eller andre ting som er av betydning for narkotikainnførselen.
– Tingretten gikk imidlertid sin egen vei – noe den har lov til – og mente i stedet at en politimann som «visste» at en person var kriminell, pliktet å gripe inn og stoppe han om ikke politimannen selv skulle komme i medvirkeransvar for det den kriminelle måtte gjøre, skriver Elden.
Han viser videre til at retten mente Jensen visste om Cappelens virksomhet, fordi flere kolleger og andre har gitt uttrykk for det samme etter at Cappelen ble pågrepet.
Elden påpeker at forsvarerne er uenige i både jussen og bevisvurderingen på dette punktet. Det samme gjelder punktet om at Jensen skal ha styrket Cappelens forsett ved å sende SMS-er om stille vær, selv hvis SMS-ene inneholdt lite eller ingen verdifull informasjon.
- Les også:
- Les også:
- Les også: