I sin nye bok antydet Frp-veteranen Carl I. Hagen at han godt kunne kunne tenke seg å prøve seg i programlederrollen.
NRK tok ham på ordet, og onsdag kveld fikk han lede sitt eget debattprogram.
"Carl I kveld" hadde helsepolitikk som tema, og blant gjestene var helseminister Sylvia Brustad og KrF-leder Dagfinn Høybråten.
Les også:
- Hvorfor får vi ikke mer ut av helsekronene når vi bruker mest per innbygger, spurte Hagen panelet.
Debatten dreide fort inn på vilkårene for private aktører i helsevesenet. Temperaturen i studio nådde aldri kokepunktet, og debatten forløp uten en eneste avbrytelse.
Nett-tv:
- Ingenting gikk som planlagt
Til NRKs Frokost-tv i dag sier Carl I. Hagen at det var en stor utfordring å være programleder.
- Ingenting gikk som planlagt. Jeg ville gjort en del ting annerledes, sier han.
Hagen understreker at konseptet var at det skulle være en samtale hvor deltakerne kunne snakke ut i en rolig atmosfære.
Frp-politikeren sier at han fikk kritikk på hjemmebane for innsatsen.
- Jeg så programmet på nrk.no da jeg kom hjem etter at min kone hadde sagt at jeg ikke egnet meg som programleder. Men jeg syntes ikke det var så ille.
- Hun mente at jeg var veldig mye i bakgrunnen, og hun ville nok at jeg skulle ta rotta på de andre og få fram Frps politikk, sier Hagen, som ga seg selv terningkast fire for innsatsen.
Nett-tv:
- Noe å lære av Hagen
Blant mange kritiske røster, er journalistikkprofessor Sigurd Allern ved Universitetet i Oslo blant de positive.
- Isolert sett gjorde han en meget dyktig jobb, han til nrknyheter.no etter å ha sett programmet.
Han synes ikke Frp-veteranens egne holdninger farget debatten.
- Han var jo mindre Frp-populistisk i problemstillingene enn det for eksempel Oddvar Stenstrøm i Holmgang ofte er.
Allern mener flere programledere har noe å lære av Hagen.
- Teknisk sett var det litt kjedelig i formen, men det stilte alle på like fot, og det var positivt. Noen vil kanskje si det var kjedelig, men det var et ganske saksorientert program. Hagen lar folk snakke ut. Her er det flere profesjonelle som kunne hatt noe å lære.
- Som en klasseforstander
VG-journalist Jan Ovind er langt fra like positiv til Hagens innsats.
- Man kan fastslå at det ikke er gått tapt noe programledertalent i Carl I. Hagen. Han framsto som gammelmodig og litt stiv i formen, og brakte tankene hen til den originale utgaven av "Åpen Post" (debattprogram på NRK på 1960-tallet, red. anm.)
- Innledningsvis var det som en eventyrforteller, og etter hvert litt som en klasseforstander. Spørsmålene ble spredt ut som med hageslange - han fulgte ikke opp svarene, og var mest opptatt av at spørsmålene skulle fordeles likt, sier Ovind.
Programlederens saklige tone får derimot ros.
- Han skal ha skryt for at deltakerne fikk lov til å snakke seg ferdig, og ikke skravlet i munnen på hverandre som hos Oddvar Stenstrøm på TV 2 rett før, sier Ovind, og avslutter med å gi terningkast to.
Slakter Hagen
Kanal24-programleder Svein Tore Bergestuen er alt annet enn imponert over Hagens innsats.
- Det er påfallende at han i frykt for å tråkke i salaten, setter tv-debatten 40 år tilbake i til. Hadde det ikke vært for at jeg hadde farger på skjermen min, hadde jeg trodd det var noe fra en svunnen tid, sier Bergestuen til VG Nett.
- Frp-velgerne og sympatisører vil nok si at dette klarte han fint, for han var rolig og sakelig. Men det hjelper ikke, for det var så gørr kjedelig at ingen orket å se på det, utdyper han.
- Terningkast fire
Debattdeltakerne Sylvia Brustad og Dagfinn Høybråten sier til NRK at de syntes Hagen slet med å være objektiv.
- Spørsmålene som ble stilt og premissene for debatten var som skåret ut av Frps program, sier Høybråten.
- Det var et morsomt stunt, men Hagen greide ikke være objektiv.
Nett-tv:
