Dropper Navarsete-granskning

Et internt Sp-brev med sterke beskyldninger mot den avgåtte Sp-lederen og tidligere statsråden førte til at Høyre og Venstre mente at Stortinget burde se på partistøttesaken på nytt.

Nå dropper de kravet.

– Vi går ikke videre med dette, fordi vi ikke regner med å komme til bunns i hvilken versjon som er rett, sier første nestleder i Kontroll- og konstitusjonskomiteen, Michael Tetzschner (H).

I slutten av mars avslørte Dagens Næringsliv et brev tidligere kommunikasjonssjef i Senterpartiet, Torvild Sveen, hadde sendt til Sps valgkomité. Der gikk han langt i å antyde at Navarsete ikke fortalte hele sannheten i saken om den ulovlige pengestøtten til partiet fra Troms Kraft og Eidsiva Energi.

Ville ha ny behandling

Både Venstres Abid Raja og Tetzschner i Høyre mente påstandene sådde tvil om Navarsete hadde snakket sant da hun forklarte seg for kontrollkomiteen om saken i 2010.

Begge tok til orde for at Stortinget burde se på saken på nytt.

– Jeg mener at vi må ettergå Navarsetes uttalelser og se dem opp mot påstandene til Torvild Sveen, sa Tetzschner til NTB den gang.

Til sammen ga de to kraftselskapene 700.000 kroner til et prosjekt om fornybar energi, men pengestøtten endte i stedet opp i partikassen til Senterpartiet.

Avsløringen førte til politietterforskning, bøter og politisk skandale.

Da Stortinget behandlet saken høsten for fire år siden, fortalte Navarsete at hun hørte om prosjektet første gang i 2008, men at ingen navn på bedrifter ble nevnt. Hun viste til at saken ble behandlet av administrasjonen i partiet fram til mai 2009, og at hun først da ble kjent med hvilke bedrifter som støttet partiet.

Men Sveens interne brev ga inntrykk av at hun visste mer enn hun var villig til å innrømme.

Avviste at Navarsete snakket usant

«Navarsete slapp unna med at hun ikke hadde kjennskap til saken. Det er en sannhet med modifikasjoner,» skrev Sveen i brevet, der han også hevdet at Navarsete overvåket og mistenkeliggjorde sin nestleder Ola Borten Moe.

Men da det ble kjent at innholdet i brevet førte til krav om at Stortinget burde se på saken på nytt, gjorde den tidligere kommunikasjonssjefen det klart at hans kritikk ikke gjaldt Navarsetes forklaring til Stortinget.

– Det er ikke noe å klandre Navarsete for når det gjelder hennes forklaring til kontroll- og konstitusjonskomiteen, sa Sveen til NTB.

Ifølge Abid Raja var denne uttalelsen avgjørende for at kontrollkomiteen ikke gikk videre med saken.

Sveen selv skriver i en tekstmelding til NRK fredag at han tar avgjørelsen til etterretning. «Det er i tråd med min uttalelse, og det er ingen overraskende konklusjon», skriver han.

Ikke lovpålagt å snakke sant

Også kontrollkomiteens leder, Arbeiderpartiets Martin Kolberg, mener det var en klok beslutning å droppe saken.

– Vi har ikke noe bevis på at Navarsete ikke har snakket sant, sier han.

Men ifølge Tetzschner aktualiserer denne saken behovet for å se nærmere på hvordan Stortingets kontrollkomité bedre kan sikre seg at statsråder holder seg til sannheten når de møter til høring.

Han tar til orde for at kontrollkomiteen bør hente inn erfaringer fra parlamenter i andre land for å se hvilke regler de har.

– I USA, for eksempel, medfører det straffeansvar å forklare seg uriktig for Kongressen, sier Tetzschner.

I Norge finnes det ingen lover som slår fast at statsråder som forklarer seg for kontroll- og konstitusjonskomiteen må snakke sant. Systemet bygger på en forventning om, og tillit til, at man holder seg til sannheten. Dersom man har grunn til å tro at statsråder lyver, er det eneste alternativet riksrett.

Ifølge Kolberg har ikke komiteen drøftet behovet for nye regler, men han utelukker ikke at det kan bli aktuelt.

– Jeg stiller meg ikke i veien for å tenke på andre virkemidler, sier han.

Kolberg understreker imidlertid at han ikke setter denne debatten i sammenheng med Navarsete og hennes forklaring til komiteen i 2010.

– Det at jeg åpner for å vurdere andre virkemidler, betyr ikke at jeg indikerer at Navarsete ikke snakker sant, sier Ap-politikeren.

Liv Signe Navarsete har tidligere ikke villet kommentere innholdet i brevet fra Sveen. Hun har ikke vært tilgjengelig for intervju fredag.