- Har Jan Helge Andersen ved ikke å gripe inn overfor Kristiansens overgrep og drap gjort seg skyldig i de samme overgrepene og drapene? Hadde Jan Helge Andersen en rettslig plikt til å gripe inn og forhindre overgrepene og drapene? Og når Jan Helge Andersen ikke gjør det, og selv blir truet til å forgripe og drepe. Er det da rimelig at han skal ha nøyaktig den samme straff som Viggo Kristiansen?
Med disse spørsmålene åpnet Jan Helge Andersens forsvarer, Ben Fegran, sin prosedyre i byretten i Kristiansand onsdag.
Fegran mener dette er det viktigste i saken mot sin klient: Om han hadde en rettslig plikt til å gripe inn - om det er like straffverdig å ikke gripe inn som å utføre handlingene.
Fegran spurte også hvordan aktor kan velge ut hva han vil tro på og hva han ikke vil tro på av Andersens forklaring. Han mener Andersens forklaring også må legges til grunn der det ikke kan bevises at han snakker usant. Fordi enhver rimelig og forstandig tvil skal komme tiltalte til gode.