Dagen etter at Bondevik II-regjeringen la fram sitt forslag til statsbudsjett for 2003, er avisene fylt med kommentarer og analyser.
Hardest i kritikken er Klassekampen, som på lederplass skriver at finansminister Per-Kristian Foss (H) har lagt fram et budsjett for økte forskjeller og økt offentlig fattigdom.
"Thatcherisme"
Klassekampen mener regjeringen legger opp til en tilbakerulling av velferdsstaten, på linje med den Margaret Thatcher sto for i Storbritannia rundt 1980.
På lederplass i Dagbladet heter det at budsjettet lider av
mangel på medfølelse, til tross for bistandsbudsjett og
fattigdomsbekjempelse.
Dagsavisen utpeker på lederplass skolen som den største taperen i budsjettforslaget, og skriver at det er et svik overfor Høyres velgere at skolen er så lavt prioritert i Bondevik II-regjeringens første egne statsbudsjett.
Et Bondevik-budsjett
Vårt Lands samfunnsredaktør Erling Rimehaug mener statsbudsjettet er et Bondevik-budsjett, som bare statsministeren selv kan elske.
Høyre kan umulig elske et statsbudsjett nesten uten skattelette og helt uten reduksjon i alkoholavgiftene. Og om fylkeslederne i KrF vil elske et budsjett som er så stramt i forhold til kommunenes frie inntekter, gjenstår å se, skriver Vårt Lands kommentator.
Han mener videre at budsjettet angir en viss politisk nyorientering, en omdefinering av velferdsstaten der det generelle målet om å utjevne forskjellene blir lagt på hylla.
Nationen gråter ikke
Nationen finner det på lederplass nødvendig å minne om at Norge er et av verdens aller beste land å bo i, og at statsbudsjettet verken er hjerterått, slik Sps Odd Roger Enoksen raskt slo fast, eller til å gråte over, slik Carl I. Hagen forkynte.
For øvrig gir Nationen regjeringen ros for at den øker bistandsbudsjettet med over 850 millioner kroner i et år hvor mange får det trangere. Selv om mange er dypt uenige i dette, er det like fullt moralsk riktig, skriver Nationen.
Avisen mener videre at budsjettet favoriserer de som bor i
byene, men at det er et relativt godt budsjett for småbedriftene som i stor grad bærer Distrikts-Norge.
Akkurat passe stramt
VG mener på lederplass at regjeringen bør få ros for at den tar ansvaret og belastningen det er å stå imot alle populære ønsker. Avisen håper regjeringspartiene makter det også når de skal i forhandlinger med de andre partiene i Stortinget om budsjettet, noe også Aftenposten slutter seg til på lederplass.
Finansavisens ansvarlige redaktør Trygve Hegnar mener budsjettet var god Høyre-politikk og som ventet. Men beslutningen om ikke å øke avgiftene på alkohol og tobakk mener Hegnar er en ren gavepakke til Fremskrittspartiet.
Mest begeistret for budsjettet er Dagens Næringsliv (DN), som på lederplass skriver at finansminister Foss besto testen.
Statsbudsjettet for 2003 er etter DNs oppfatning akkurat passe stramt. Avisen råder næringslivets representanter til å glede seg over at regjeringen holder kommunene stramt i ørene. Selv gleder avisen seg over at regjeringen prioriterer en helhetlig næringspolitikk.
Kabinettspørsmål
Spådommer om regjeringens framtid preger også kommentarene i kjølvannet av statsbudsjettet. Flere tror regjeringen vil bli tvunget til å stille kabinettsspørsmål.
Blant dem er redaktør Arne Strand i Dagsavisen, som mener den beste analyse i øyeblikket er at statsminister Bondevik i år, som i fjor, må stille kabinettsspørsmål på statsbudsjettet for å overleve.