Blair ble latterliggjort da han tidligere i måneden hevdet at uroen i Irak ikke har noe med Vestens invasjon av landet i 2003 å gjøre. Nå anklages han også for å fare med usannheter når det gjelder Syria, etter at han i forrige uke hevdet at han først fikk kjennskap til landets kjemiske våpenprogram etter at regimet tok slike våpen i bruk i 2012.
Tidligere nestsjef for Storbritannias militære etterretningstjeneste, John Morrison, avviser dette og skriver i et brev til The Observer at Blair ble orientert om Assad-regimets kjemiske våpen alt tidlig på 1990-tallet. Han må ha hatt kjennskap til Syrias kjemiske våpen, for britisk etterretning orienterte ham om dette, skriver Morrison.
- Spørsmålet var ikke om Assad hadde slike våpen, men om han kunne komme til å bruke dem, skriver den tidligere etterretningstoppen.
Morrison kommenterer også Blairs forsvar for Irak-invasjonen, først og fremst påstanden om at man invaderte landet av frykt for Saddam Husseins masseødeleggelsesvåpen. Slike våpen ble aldri funnet i Irak.
- Man kan undre seg over om Blair leste vurderingene vi forsynte ham med, om han forsøker å skrive om historien til sin egen fordel, eller om han lider av en eller annen form for falsk statsministerhukommelsessyndrom. Han bør uansett ikke slippe unna med disse usannhetene, mener Morrison.