- Rede til å ta straffen jeg får

Ordene kom som en avslutning på Lommemann-sakens andre dag, en dag hvor Andersen på utførlig vis har fått fortelle om hvordan hans liv har vært.

• Les også: Referat fra retten da Andersen forklarer seg
• Les også: Tiltalte svarte "nei" 52 ganger
• Les også: - Det var godt jeg ble tatt

Troverdighet

Under utspørringen i retten i dag klarte ikke Andersen å gjøre rede for viktige hendelser og datoer i eget liv. Han hadde blant annet problemer med å tidfeste når faren døde, når han ble gift og senere separert.

Andersen sier han første gang fikk ideen til hvordan han kunne nærme seg guttene under et besøk på badestranden Huk på Bygdøy i Oslo. Grunnen til at han var på Huk var at han ventet på å fly fra Fornebu. Der overhørte han noen gutter som snakket om et tilfelle der noen var blitt bedt om å lete i lommene etter nøkler. Andersen hevdet dette var på begynnelsen av 2000-tallet.

Aktoratet stiller han til veggs rundt dette, for Fornebu som flyplass ble avviklet så tidlig som i oktober 1998.

Blotting

Aktoratet brukte mye tid på å spørre om saker fra bergensområdet som omfatter blotting fra 70-tallet.

• Les også: Bøtelagt for overgrep på 70-tallet

Ifølge politiadvokat Jorid Kile Berg og statsadvokat Per Egil Volledal er temaet av betydning. Det er også et tema som tiltalte selv har ønsket å få belyst.

– Ut fra det vi hørte i dag om forholdene på 70-tallet, mener vi at det er åpenbart at adferden med å forgripe seg begynte veldig tidlig hos ham. Det er viktig å få det belyst i forbindelse med de punktene som er i tiltalen, sier bistandsadvokat Siv Hallgren til Nrk.

Sakene fra 70-tallet er interessante for aktoratet også fordi Andersen nå påberoper seg uskyld for forhold han tidligere har vedtatt forelegg for.

Andersen ble spurt om hvordan han i avhør dengang kunne fortelle detaljert om sakene hvis han ikke var skyldig.

– Jeg fikk informasjon om sakskomplekset fra min bror i politiet. Jeg ville ikke trekke ham inn i saken tidligere, sier Andersen.

Viagra

Erik Andersen innrømmet at han noen gangen tok Viagra før han reiste ut på turer i bilen, men hevder det ikke hadde noe med overgrep å gjøre.

Han skal ha oppsøkt lege på grunn av at han hadde vondt i en vene nedentil, men sa til legen at det var ereksjonssvikt. Han fikk utskrevet Viagra.

– Jeg merket at Viagra hadde en positiv virkning på migrenen som jeg lenge hadde slitt med, sier Andersen.

• Les også: - Viagra trigger migrene

Aktoratet presset Andersen hardt på medisinbruken, hvilke typer potensmidler han har stått på og i hvilket tidsrom han har brukt dem.

– Aktoratet prøvde i dag å danne et bilde av at tiltalte er en person som kynisk har tatt en tablett Viagra før han dro på reise. Men tiltalte sier jo selv at virkningen var ikke at den økte lysten, men derimot dempet migreneplagene hans, sier forsvarer Gunhild Lærum.

– Klippet ikke i bukselommene

Ifølge Lærum ønsket klienten i dag selv å komme inn på dette med hull i lommene som det har vært skrevet så mye om i mediene.

– Jeg klippet aldri hull i lommene mine. Var det hull i noen bukser, må det ha vært slitasje, sier Andersen.

Politiet har sagt at det er beslaglagt bukser uten lommer i hans hjem.

• Les: Fant bukser uten lommefôr

– Hadde du noen gangen bukser med slitte lommer når du møtte guttene, spurte bistandsadvokat Siv Hallgren.

– Jeg har nok vært klar over at de var tynnslitte noen steder ja, svarte Andersen.

Lærum sier det må bli opp til retten å vurdere om det er klippet bevisst hull eller ikke.

– Det vil bli lagt frem rapporter på undersøkelser blant annet fra klærne hans, sier Lærum.

Innrømmer flere overgrep

Andersen fikk i løpet av dagen spørsmålet: Er det flere gutter der ute som har opplevd overgrep, enn dem som er omtalt i tiltalen?
– Ja, det er det, innrømmet Andersen. Dette kom overraskende på politiet.

– Dette er overgrep som han har fortalt politiet om tidligere. Det gjorde han i en avhørssituasjon som var på sommeren i fjor, sier hans forsvarer Gunhild Lærum.

På spørsmål om hvorfor forholdene ikke er med i tiltalen, svarer hun:

– De er ikke med fordi man antageligvis ikke har funnet de fornærmede som er i de sakene, sier hun.

Første fornærmede

I morgen vil fornærmede i det første tlitalepunktet vitne i saken. Dette er et forhold som betegnes som voldtekt og skal ha vært utført i 1999 ved Stranda skule i Steinsland, Sund i Hordaland. Tiltalte har ikke erkjent straffskyld på dette punktet.

Saken vil gå for lukkede dører, det vil si at all presse blir henvist til tilstøtende rom, men det som skjer i retten blir video-overført. Retten har bestemt at tiltalte skal sitte utenfor synsvidde mens fornærmede avgir forklaring.