Oslo tingrett slo i går fast at Utlendingsnemndas (UNE) vedtak i den såkalte Nathan-saken kjennes ugyldig. Retten mente familiens avslag på oppholdstillatelse i Norge ikke var lovlig fordi UNE ikke hadde tatt nok hensyn til barnets beste.
I dag besluttet UNE at de ikke anker dommen, og Nathan (7) og familien får dermed bli i Norge.
Mener saken vil bidra til trenering
Sandberg mener saken vil legge premissene for ytterligere ulovlig innvandring og bidra til trenering av utsending av ulovlige innvandrere.
– Dette viser behovet for en ny regjering der Frp er med. Vi må få på plass en betydelig innstramming i innvandringspolitikken. Det at Nathan nå får bli i Norge, betyr i realiteten at foreldrene hans, som er ulovlige innvandrere, også får opphold, sier Sandberg i en uttalelse.
Han mener saken viser at bare voksne innvandrere med barn venter lenge nok, får de opphold selv om de etter loven ikke skulle hatt det.
Opposisjonskolleger: «Veldig gledelig»
I andre opposisjonspartier er tonen en annen.
KrF-leder Knut Arild Hareide betegner på Twitter Utlendingsnemndas avgjørelse om ikke å anke dommen fra Oslo tingrett, som veldig gledelig.
Venstre-nestleder Terje Breivik mener nemnda nå har utvist klokskap og godt politisk skjønn.
– Nå må vi få på plass et regelverk for asylbarn som i langt større grad ivaretar barnets beste kontra innvandringsregulerende hensyn. Da kan vi unngå slike saker som Nathans i fremtiden, sier han.
SVs stortingsrepresentant Karin Andersen gir på Twitter også uttrykk for glede over avgjørelsen.
AUF-leder Eskil Pedersen uttalte at tirsdagens dom viser at rettsstaten fungerer. Han mener det er viktig at UNE lytter til premissene i dommen også i andre saker.