– Tiltalen vil ikke bli endret, sier statsadvokat Svein Holden til NTB.
Han sier dagens tiltale mot Breivik åpner for å endre påstanden om overføring til tvungent psykisk helsevern til en eventuell straffereaksjon.
Agnar Aspaas og Terje Tørrisen har konkludert med at Breivik ikke var psykotisk på tidspunktet for terroraksjonene og at han således er var tilregnelig. De førstesakkyndige, Synne Sørheim og Torgeir Husby, konkluderte med det motsatte.
– Vi konstaterer at de sakkyndige ikke er enige og vil bruke de nærmeste dagene for å finne ut hva denne uenigheten skyldes, sier Holden.
Bakgrunn: Mener Breivik er tilregnelig
Avventer
Hvorvidt den nye rapporten vil gi noen endringer for planene av gjennomføringen av straffesaken som skal starte mandag vil nå bli vurdert.
– Vi må nå se om det er grunn for å gjøre endringer i bevisoppgaven, sier Holden, som er tilbakeholden med å kommentere hvorvidt han er overrasket over konklusjonen fra Tørrisen og Aspaas.
– Det er vanskelig å si noe om det, nå må vi lese rapporten først, sier han.
Les hele pressemelding fra Oslo tingrett her
Breivik: – Det var det jeg trodde
Breivik kommer nok til å si: – Det var det jeg trodde, sier forsvarer Geir Lippestad om at klienten er vurdert som tilregnelig av de nye sakkyndige i saken.
– Dette er i tråd med Breiviks ønske, og det blir et viktig bevismiddel i retten for å oppnå å få ham dømt tilregnelig, sier Lippestad til NTB.
Lippestad og de tre medforsvarerne hentet sine eksemplarer av sakkyndigrapporten i 11.30-tiden. De satte seg så på et eget rom i tingretten for å gå gjennom rapporten, før de dro ut til Ila fengsel for å informere klienten.
Forsvarerne vil fortelle om hvordan Breivik reagerte på konklusjonen, samt dele ut sin komplette vitneliste på en pressekonferanse utenfor Ila fengsel klokken 14.
– Breiviks forklaring viktigere
Den nye sakkyndigrapporten som finner Anders Behring Breivik tilregnelig, gjør observasjonene av Breivik i retten enda viktigere.
Det mener rettspsykolog og forsker Pål Grøndahl.
– Det blir en tyngre oppgave for retten å vekte de forskjellige ekspertenes vurderinger, og det blir enda viktigere å vurdere Breiviks opptreden i retten, sier Grøndahl til NTB.
Han framhever også at man nå vil få den relativt sjeldne situasjonen i norsk rett med to grupper sakkyndige som har trukket motsatte konklusjoner om den tiltaltes tilstand.
– Det åpner for det som omtales som «a battle of experts», noe som er relativt vanlig i utlandet, men sjelden her til lands, sier Grøndahl.
Han var selv overrasket over konklusjonen i den første rettspsykiatriske rapporten som ble kjent før jul, men konkluderte etter å ha lest begrunnelsen at den var til å leve med.
At den andre rapporten konkluderer annerledes, reagerer han ikke sterkt på.
– Jeg synes ikke det er så farlig. Det illustrerer at dette ikke er et helt eksakt fag, sier han.