– PST er ikke godt nok rustet

Franske Jean-Luc Marret er ekspert på terrorforebygging ved John Hopkins-universitetet i Washington D.C.

Han mener PST ikke får forebygget terror godt nok fordi de mangler kapasitet til å oppdage og analysere viktig informasjon.

– Dere bør prioritere kapasitet til å velge ut og analysere informasjon, sier Marret.

Han viser til at PST ikke gjorde noen grundig sjekk av Anders Behring Breivik selv om den terrorforebyggende organisasjonen Global Shield informerte PST om at Breivik hadde kjøpt kjemikalier som kunne brukes til terror.

Marret er også bekymret over at PST ikke har nok folk til å infiltrere mistenkte miljøer.

– Man trenger 20 til 50 personer som snakker språket til gruppen som skal infiltreres, sier han.

Les: PST sjekket aldri Brevik
Les: Tipset om Behring Breivik etter aksjon mot terrorbomber

– Mye kritikk mot PST

Asle Toje, som forsker på sikkerhetspolitikk ved Universitetet i Oslo, sier han er vant til å høre kritikk av PST i utenlandske etterretningsmiljøer.

– Jeg har jobbet med sikkerhetspolitiske spørsmål i ti år, og har i den forbindelse kommet i kontakt med etterretningstjenestene i Stobritannia, Frankrike og USA. Og det har vært en del kritikk mot PST i disse miljøene, sier Toje.

Toje kjenner igjen Marrets synspunkter fra flere utenlandske etterretningsmiljøer. Han sier han aldri har hørt noen i disse miljøene rose PST.

– PST er nok ikke det etterretningsorganet i Europa som har den høyeste stjernen når det gjelder terrorbekjempelse, sier Toje.

Les: Eksperter mener PST burde undersøkt navneliste
Les: – Kunne aldri ha skjedd i London

Positiv til gjennomgang

Analysesjef Jon Fitje i PST svarer at PSTs kapasitet er et spørsmål om hvor stor kapasitet politikerne ønsker at de skal ha.

– PST har mange oppgaver. Vi er en sikkerhetstjeneste som leverer livvaktstjenester, vi har påtalemyndighet, vi har etterforskningsansvar og vi skal drive etterretningsarbeid, sier Fitje.

Les: PST skal granske PST

Ifølge Fitje er det vanskelig å prioritere mellom alle oppgavene.

– Vi står til stadighet med veldig vanskelige spørsmål når det gjelder prioritering mellom disse oppgavene. Nå er det signalisert fra statsråden at hun ønsker en ekstern gjennomgang av PST, og det tror jeg kan være veldig nyttig for å se på ballansen mellom oppgaver, metoder, loverk, kapasitet og ressurser, sier han.

– Ingen stor aktør

Jean-Luc Marret har tette kontakter i etteretningmiljøer i USA og Europa. Han mener PST er for dårlige på internasjonalt samarbeid, og en ubetydlig samarbeidspartner i terrorbekjempelse.

Han sier også at han ikke kjenner til at PST har gitt noen verdifull etterretning til andre land.

– PST er ærlig talt ikke en noen stor aktør, sier han.

PSTs analysesjef tilbakeviser dette.

– Vi har et veldig omfattende og bredt internasjonalt samarbeid, og vi både mottar informasjon og vi gir informasjon, sier Fitje.