Nå må det være slutt, det kan ikke være så vanskelig å få kontroll over alle beslag og føre lister, sier riksrevisor Jørgen Kosmo.
I flere år har Riksrevisjonen påpekt manglende sammenheng mellom listeført beslag og det som faktisk blir oppbevart av penger, våpen og narkotika.
- Les også:
- Les også:
– Vi har ikke grunnlag for å påstå at det er snakk om tyveri eller underslag, men det hender ofte at listene ikke stemmer overens med det politiet faktisk har på lager, sier avdelingsdirektør Per Engeseth i Riksrevisjonen til NTB.
Han sier en del avvik skyldes rotete bokføring, men understreker at det ikke bare er regnskapsfeil som er avdekket.
– Dette er materiell og varer av en slik type som må forsvinne et sted. Vi har å gjøre med gjenstander og beslag som åpenbart kan være av interesse for folk, sier han.
Alle hadde mangler
28 politistasjoner og lensmannskontor, ni politidistrikter samt Kripos ble undersøkt av Riksrevisjonen i 2009. I samtlige politidistrikter er det avdekket feil og mangler i beslagprotokollene:
- Alle de ni undersøkte politidistriktene hadde svakheter ved oppfølging av beslaglagte kontanter.
- I tre politidistrikter manglet en våpenjournal for beslag, og i to distrikter var våpen oppbevart i ulåste skap eller manglet merking.
- Ved fire av ni politidistrikter hadde et større antall personer tilgang til beslagrommet.
- Ved tre enheter ble det oppbevart narkotisk stoff eller tabletter på beslagrommet.
I tillegg peker Riksrevisjonen på svakheter ved politiets håndtering av inntekter og gebyrer. I fire av sju undersøkte distrikter forekom det differanser mellom opptalt beholdning og passystemet eller enhetens manuelle oversikt.
Tre av sju hadde manglende eller mangelfull avstemming av passgebyrer mot regnskapet.
Assisterende politidirektør Vidar Refvik kunne tirsdag kveld ikke kommentere rapporten fra Riksrevisjonen.
Domfellelser
Det har forekommet tilfeller der ansatte i politiet har vært tiltalt og dømt for underslag, men enkelte saler ligger flere år tilbake i tid, får NTB opplyst hos Spesialenheten for politisaker.
I Spesialenhetens egen oversikt over saker som de siste årene er sendt til administrativ vurdering hos det enkelte politidistrikt, finnes flere eksempler på tvilsom omgang med beslag og private eiendeler:
- Politimesteren i Vestfold anmeldte et mulig underslag på i underkant av 80.000 kroner som var blitt beslaglagt i forbindelse med en narkotikasak. Spesialenhetens etterforskning ble henlagt på grunn av ukjent gjerningsperson. Saken ble avgjort første halvår i år.
- En lommebok som ble tatt med av tjenestemenn fra et lensmannskontor i Hordaland fra huset til en avdød person, viste seg å mangle 10.000 kroner da innholdet ble talt opp på nytt. Spesialenheten kunne ikke bringe på det rene hva som var skjedd med pengene. Saken ble avgjort i 2009.
- En PC manglet da eiendelene til en pågrepet person i Oslo politidistrikt skulle leveres tilbake dagen etter. Spesialenheten fant ikke grunnlag for å rette mistanke mot noen bestemt person. Saken ble avgjort i 2009.