New York Times har stemplet Norge blant verdens strengeste når det gjelder å returnere asylsøkere til Afghanistan.
Sylvi Listhaug skrev «lik og del» på denne artikkelen på Facebook. Og i kjølvannet startet Kristoffer Joner og et reklamebyrå innsamlingsaksjon til Noas, med mye bråk som resultat.
I Politisk kvarter på NRK1 og P2 tirsdag morgen sier Frps innvandringspolitiske talsperson Mazyar Keshvari to ganger at stempelet som verdens strengeste er helt nødvendig.
- LES OGSÅ:
– Nødvendig å være streng
– Ønsker du nå å sende et signal om at vi er strengest i verden?
– Ja. Selvfølgelig er det nødvendig å være streng i en situasjon der mange millioner medmennesker er på flukt, sier Keshvari.
– Men akkurat nå lurer jeg på om det stempelet som New York Times har gitt oss...
– Ja, ja. Svaret på det er ja. Det er nødvendig å være streng slik at vi kan bruke ressurser på de som er reelt på flukt og trenger beskyttelse og hjelp sier Keshvari.
- LES OGSÅ:
– Ikke bekvem med stempelet
Venstres Sveinung Rotevatn liker dårlig stempelet en av verdens mest betydningsfulle aviser har satt på Norge.
– Nei, det er jeg ikke bekvem med i det hele tatt. Det er ikke noe mål å sende signal om å være verken strengest eller mildest, men å føre en asylpolitikk som vi mener er riktig, det er det viktigste, sier Rotevatn.
Han sier at han er bekymret over at i Norge er det kun 25 prosent som får bli sammenlignet med 50 prosent for våre naboland.
– Da mener jeg det er all grunn til å gå inn i praksis og se på hva vi mener er årsaken til at det er så trygt å reise tilbake til dette landet, når andre gjør andre vurderinger, sier Rotevatn.
Han mener UDI bør se på praksisen og på om det i realiteten er trygt nok å sende folk tilbake til alle landets provinser.
- LES OGSÅ:
– Mye strengere
SVs Karin Andersen sier at sikkerhetssituasjonen i Afghanistan har blitt verre samtidig som regjeringen mener at det har blitt tryggere.
– Regjeringen har instruert UDI på flere områder, blant annet ved å si at de skal heve terskelen for tilbakesendelser til Afghanistan, sier Andersen.
Hun mener at faktum er at asylpraksisen er mye strengere nå enn den har vært før.