Etter at forhandlingene hadde pågått hele lørdag, ble det ved 20.30-tiden klart at kjennelsen først vil foreligge søndag klokken 13.
De fire siktede i saken, Dungs ektemann (32), hans bror (34), moren (59) og faren (62) blir sittende nok en natt i politiets varetekt.
De fire er siktet for forsettlig drap, alternativt frihetsberøvelse. Ingen av dem erkjenner straffskyld.
Politiet krever de fire familiemedlemmene til Dung Tran Larsen varetektsfengslet for at de ikke skal få anledning til å samkjøre sine forklaringer.
Lang dag
Det ble en lang og hard dag i retten for de fire siktede.
Utpå ettermiddagen fikk moren problemer med ryggen, og politiet kjørte henne til legevakten for behandling. De øvrige familiemedlemmene gikk inn og ut av rettssalen der de forklarte seg en og en.
Politiet er svært opptatt av at ikke noe av grunnlaget for siktelsen skal komme ut, og varetektssaken startet med at påtalemyndigheten begjærte lukkede dører.
Det hadde ikke forsvarerne noe imot, og dermed ble pressen vist ut.
Deretter ble det en lengre diskusjon om hvilke dokumenter forsvarerne kunne få se og om alle forsvarerne kunne være tilstede når alle de fire familiemedlemmene forklarte seg.
Det endte med at bare advokaten til den som forklarte seg var tilstede.
Stoppet advokat
Den første som forklarte seg var ektemannen.
Da han var ferdig kom hans advokat, Mikkel Mundal ut til pressen og begynte å fortelle noe av det som var kommet fram.
Da politiadvokat Sidsel Isachsen oppdaget dette, varslet hun dommeren, som ga Mundal beskjed om at han ikke måtte snakke med pressen. D
Da hadde det blant annet kommet fram at Dung Tran Larsen skulle være sett av tre vitner etter den 23. juni, den siste dagen hun ifølge politiet skal være observert.
Også ektemannens mor og bror forklarte seg mens faren fortsatt ikke ønsker å gi noen forklaring.
Hans advokat, Jørgen Riple har rådet ham fra det fordi han ikke har fått se alle dokumenter i saken.
Indisier
Politiet har tidligere opplyst at de ønsker varetektsfengsling fordi avhørene ikke er ferdige, og de vil hindre at de fire skal få samkjørt sine forklaringer.
Politiet har uttalt at det er en kjede med indisier som er grunnlaget for pågripelsen av familien.
Politiet har ikke villet si noe nærmere om hva siktelsene bygger på.
Gjennom avisene er det imidlertid kommet fram en rekke forhold som kan ha hatt betydning.
Mistanke
Det virker merkelig at ektemannen ventet lenge med å melde konen savnet.
Han meldte fra 20. juli og sa hun var blitt borte 14. juli.
Men ifølge etterforskningen har hun ikke gitt livstegn fra seg siden 23. juni.
Det er også kommet fram at mannen skal ha oppført seg på en måte som var egnet til å vekke mistanke i perioden før hun skal ha forsvunnet.
Kvinnen etterlot seg sine to barn, det ene var nyfødt, da hun forsvant.
Ifølge VG skal mannen ha ringt Kvinneklinikken i Bergen for å få råd om spedbarnsernæring og han skal ha ringt trygdekontoret for å få kontantstøtte og barnetrygd over på sin konto i perioden før han hevder at hans kone forsvant.