Wiik Sørvik, som forsvarer Lars Grønnerød, sa gang på gang at han ikke føler seg sikker på hva som egentlig har skjedd i denne saken. Han tror heller ikke at man noen gang vil få den hele og fulle sannhet.
- Det er fullt ut mulig at alle fire er uskyldig. Jeg vet ikke, men det er mulig, sa Wiik Sørvik.
Han fremholdt likevel at det var hans klient som hadde stått for de viktigste bidragene for belyse saken.
- Min klient har åpnet tre viktige dører, sa Wiik Sørvik.
Han viste så til opplysningene Lars Grønnerød har gitt om våpenkjøp, juleselskapet på Orderud gård og våpenoverlevering.
Ikke motiv
Wiik Sørvik avviste på alle måter at Lars Grønnerød skulle ha hatt noe motiv for å drepe tre mennesker.
- Skulle 4.000 kroner være nok for å utføre et trippeldrap? Det er jo bare nok til en dagsdose med amfetamin. Skulle det være nok for å utføre trippeldrap, spurte Wiik Sørvik retorisk.
Han sa at han vanskelig kunne forestille seg noe annet enn
gårdstvisten som motiv for drapene. Han kunne ikke se for seg en vilt fremmed person uten å stjele noe, uten å ødelegge noe, kunne gått inn og skutt tre personer.
Wiik Sørvik mente at heller ikke Kristin hadde noe klart motiv for å være med på drapene.
– For Kristins del har hun snakket med andre om at hun skulle få en leilighet, og at sønnen var tilgodesett i et testament. Jeg vet ikke, jeg, men man kan vel også legge til at hun er søster av Veronica. Blod er som kjent tjukkere enn vann, sa han.
Husfreden
Wiik Sørvik viste til det han mente var en urimelighet i statsadvokat Jørn S. Mauruds prosedyre.
- Maurud sa at Lars vel gjorde det for husfredens skyld. Jeg vet ikke hvordan Maurud har det hjemme, men å begå trippeldrap for husfredens skyld, er ikke det vel drøyt? sa Wiik Sørvik og kikket smilende bort på Maurud.