- Vi vet at det ene drapsvåpenet har tilhørt Lars Grønnerød. Det er hundre prosent sikkert. Vi har også ført bevis for at det er overlevert Per Orderud. Det andre drapsvåpenet vet vi at Kristin Kirkemo hentet i Molde og vi mener å ha bevist at hun tok det med eg til Orderud gård. Dermed har sporene fra åstedet ført oss fram til det miljøet som må ha medvirket ved drapene, sa aktor Olav helge Thue i sin prosedyre i dag.
Motivet
Om motivet sa statsadvokat Helge Olav Thue at en gårdstvist i seg selv normalt ikke er motiv for å drepe. Han mente forsvarernes argumentasjon om manglende motiv ville vært holdbart om det dreide seg om drapstrusler eller planlegging.
- Men sakens faktum er at tre personer er drept. Omstendighetene rundt drapene tyder på at det må være gjort av folk som kjente kårboligen fra før. Derfor må lagretten ta hensyn til de fakta som foreligger, sa aktor. Han oppholdt seg lenge med de vitner som har vært ført og ba juryen være forsiktig med å tro på vitner som har hørt noe fra andre, uansett hvem som har ført denne type vitner. Det er de som har hørt noe direkte fra de tiltaltes egen munn man bør legge vekt på sa statsadvokaten.
Media
Dessuten beklaget han at det i denne rettssaken må legges langt mer vekt på politiforklaringer enn det som er normalt i straffesaker.
- Årsaken er at Orderudsaken mer enn noen annen kjent sak har vært gjenstand for omtale i mediene som gjør at vitner til slutt ikke vet hva de har lest eller hørt. Forutsatt at politiforklaringene er samvittighetsfullt nedtegnet må de i denne saken tillegges stor vekt. Jo kortere tid det er gått mellom drapene og tidspunktet da politiforklaringen ble avgitt, jo viktigere er forklaringen, sa aktor.