I teorien betyr det at det snart kan være fritt fram for den ovennevnte nyreligiøse bevegelsen. Men i praksis er det ennå uvisst om scientologone faktisk får slippe til.
Det som i alle fall sikkert, er at NRK vil oppheve kristen-monopolet, som har hatt en plass i kanalen så lenge vi kan huske. Allerede til høsten kan dette bli en realitiet, når den første fredagsbønnen trolig blir kringkastet inn til våre stuer.
LES:
Islamofobi
Kristen-Norge raser. Det faktum at lisenspengene plutselig skal gå til å høre andre preke om alternativene til troen om Faderen, Sønnen og Den hellige ånd, blir for sterk kost.
Vebjørn Selbekk har stilt seg i spissen for kampen mot den såkalte avkristningen av statskanalen. Han ble rikskjent nærmest over natten, da han som sjefredaktør for den kristne ukesavisen "Magazinet" trykket faksimiler av de 12 omstridte karikaturtegningene av profeten Muhammed i 2006.
Selbekk hevder "folk flest" er skeptiske til at NRK nå skal åpne sine plattformer for andre religioner enn den kristne tro.
Ifølge han er dette "et nytt utslag av den paniske politiske korrektheten som vi opplever i samfunnet overfor islam".
LES:
Jeg vet ikke om jeg skal tolke Selbekks retorikk som et uttrykk for islamofobi, eller om han rett og slett bare føler seg truet. Truet av at andre trosretninger enn den han trykker så godt til sitt bryst, skal dyrkes fritt gjennom media - vårt viktigste verktøy for ytringsfriheten.
For var det ikke du, Vebjørn Selbekk, som var villig til å sette ditt til liv i fare da du trykket tegningene av Muhammed i ytringsfrihetens navn?
Er det ikke litt merkelig at du nå selv prøver å legge rammer for ytringsfriheten, ved å nekte andre trosretninger likebehandling og like muligheter til å ytre seg fritt?
Flue på veggen
For det er nettopp ytringsfriheten som vil tjene best på at NRK åpner sine sluser for alle.
Det religiøse mangfoldet vil sannsynligvis bli mer synlig. Det vil danne grunnlaget for et større forum for utveksling av de religiøse ideene, som utfolder seg i et stadig mer fargerikt Norge. Igjen vil dette befeste ytringsfriheten, og styrke demokratiet.
NRKs sjakktrekk vil i tillegg sende ut signaler til de marginale delene av samfunnet, om at "også dere er en del av oss". Med andre ord, det vil fremme inkludering og integrering.
Å få være flue på veggen når muhammederne hengivent kaster seg ned i bakken og roper "Allahu Akbar", kan samtidig være med på å øke toleranse og forståelse på tvers av de ulike religionene.
Muligens vil naboen få bedre innsikt i hva disse rare muslimene holder på med i fritiden. Muligens vil det også bidra til å rydde opp i de religiøse misforståelsene som mange av oss sitter inne med. Muligens vil man også få svar på de spørsmålene man ikke tør å stille høyt, fordi man skal være så politisk korrekt.
Må forstå forkynnelsen
Men, for at dette skal ha noen hensikt, bør forutsetningen først og fremst være at forkynnelsen skjer på norsk. Religiøs forståelse kan ikke fremmes hvis bare en del av befolkningen forstår det som blir sagt.
Desto viktigere er det å stille seg spørsmålet om hvem som skal få lov til å preke. NRK skal åpnes for alle, men kommer allikevel med en presisering: den kristne andakten og gudstjenesten vil fortsatt ha sin faste post i kanalen. De andre religionene kommer som et tillegg til dette. I første omgang skal kun religioner med enn viss utbredelse få adgang. Da islam er den nest største religionen i Norge, er det dermed gitt at muslimene er de første som skal få slippe til. Men hva betyr egentlig dette?
Sunniislam, sjiislam eller ahmadiyya?
Det muslimske miljøet i Norge er svært fragmentert. Muslimene har forskjellig etnisk bakgrunn, og tilhører ulike retninger innenfor islam.
Skal NRK la sunnimuslimer, sjiamuslimer eller ahmadiyya preke på vegne av, og til landets muslimer? Og skal NRK overføre bønnen fra den bosniske, somaliske, pakistanske eller den tyrkiske moskeen? Skal de mest fundamentalistiske imamene få tale fritt? Og hvem sin oppgave blir det å definere om noen er fundamentalist eller ikke?
Viktigst av alt er spørsmålet om hvem som skal avgjøre om en religion kan defineres som religion eller ei, og om den har nok tilhengere for å slippe gjennom nåløyet.
Debatten som har gått den siste tiden om hvorvidt Scientologikirken faktisk er en religion, eller kun skal betegnes som en komersiell organisasjon, belyser denne problemstillingen. Ettersom disse problemstillingene er garantert å dukke opp underveis, er jeg redd NRK sin nye linje vil føre til mer skade, enn å fremme interreligiøs forståelse.
Alle eller ingen
For at opphevelsen av det religiøse monopolet i det hele tatt skal ha noen hensikt, bør absolutt alle religioner likestilles i kanalen.
Kristendommen i alle dens former, samt alle retninger innenfor islam, jødedommen, sikh-religionen, buddhisme og hinduisme, som er representert i Norge. Til og med de som ikke tror på at det finnes noen Gud, eller et liv etter døden, bør få ta sin del av kaken.
Slik jeg leser NRK sine planer for framtiden, vil kristne verdier fremdeles dominere den religiøse forkynnelsen. Og da spørs det om vi har kommet like langt.
Scientologikirken vil neppe få adgang til å formidle sin tro om at en intergalaktisk diktator, Xenu, brakte romvesener til jorden og drepte dem, og at deres sjeler plager menneskeheten i dag. Dermed vil det heller ikke være et NRK for alle.
Ville det ikke vært best for alle om NRK var for ingen?