I går kom det frem at privatetterforsker Tore Sandberg mener det er grunn for gjeonopptagelse av saken etter at han la frem nye funn.
- Datteren var målet
Thue sier seg enig med Sandberg som mener det var Anne Orderud Paust, og ikke foreldrene hennes, som var målet for drapsmennene på Orderud.
Frode Sulland Veronika Orderuds advokat, mener på sin side at politiet har gjort for lite for å finne ut hvem som drepte.
- Engasjementet fra påtalemyndighetene i å finne drapsmennenene har ikke vært særlig stor.
Mens Thue, sakens aktor sier at Orderud-paret er dømt for planlegging av drap, og for å ha bestilt og mottatt våpen. Hvem som var målet for drapene endrer ikke det.
- Sandberg begynte i feil ende, for gjenopptagelse av saken må våpnene bort fra gården, sier Thue.
De to er enige i at Sandbergs nye funn ikke nødvendigvis fører til gjenopptagelse av saken og Frode Sulland påpeker at de nye funn kun er en liten del av materiale som er samlet gjennom ti år.
Dersom gjenopptagelseskommisjonen faktisk velger å se på saken kan det ta inntil et år før det faktisk skjer.
Les:
- Særlige forhold
Fungerende leder i Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker, Ann-Kristin Olsen, setter følgende kriterier for at en sak blir gjenopptatt:
- Det må være nye bevis som er egnet til frifinnelse eller mildere straff. Eller det må foreligge særlige forhold som gjør det tvilsomt om dommen er riktig.
I tillegg må det være tungtveiende hensyn som tilsier at man prøver spørsmål om skyld på ny. Da kan det gis gjenopptakelse, sier Olsen.
