I går ble det lagt fram nye opplysninger i NRK Brennpunkt om at dommen i Treholt-saken ikke var i samsvar med det som ble forklart i retten.
Det er spesielt vitneforklaringer rundt et avgjørende pengebevis - som sterkt bidro til å kjenne Treholt skyldig i spionasje - som advokat Harald Stabell mener er grovt mistolket av dommerne.
- Nå trenger samfunnet å få vite alt om hva som skjedde, sier Cato Schiøtz, som er leder av Advokatforeningens rettssikkerhetsutvalg.
Unødvendig
Han mener det er unødvendig at materiale fortsatt blir holdt tilbake, 21 år etter at Arne Treholt ble dømt for spionasje til fordel for Sovjetunionen.
– Det første man må gjøre er å frigi alt som det nå ikke er tilgang til. Det gjelder alle dokumenter og alle lydbåndopptak, sier Schiøtz til NRK.
Han mener offentliggjøring kan tilbakevise det han mener er ubegrunnede spekulasjoner.
Alt før Arne Treholt anket spiondommen på 20 år sommeren 1985 ble det diskutert om han fikk en rettferdig behandling.
Mot en mur
Advokat Harald Stabell sier han opplever det som å stange mot en mur.
Stabell fikk oppdraget med å forberede Treholt-saken for Kommisjonen for gjenopptaking av straffesaker etter at Treholt søkte om gjenopptakelse i fjor.
- Jeg har og har hatt store problemer hos Politiets Sikkerhetstjeneste. Jeg fikk ikke ut et eneste dokument, forteller Stabell.
Han har imidlertid lyttet på lydbåndopptak fra rettsaken, og det er via disse han mener å kunne påpeke grove feil.
Cato Schiøtz mener samfunnet har godt av mer åpenhet rundt Norges mest omtalte spiondom.
- Etter min mening er det intet legitimt hensyn som tilsier fortsatt hemmelighold av noe dokument i Treholt-saken, sier han.
Alt å tjene
Olav Gunnar Ballo, SVs representant i Justiskomiteen på Stortinget, støtter Schiøtz syn.
Han mener påtalemyndigheten har alt å tjene på åpenhet.
- Stortinget har akkurat behandlet offentlighetsloven, og der vi vektlegger at det ikke er formålstjenelig å holde opplysninger tilbake - med mindre personvernshensyn tilsier det.
- I denne saken har samfunnet alt å tjene på åpenhet, ellers så oppstår det en opplevelse av at det offentlige har noe å skjule.
- Det håper jeg det offentlige ikke har, sier Ballo.