Aktor mente også at drapene kan ha blitt begått senere på kvelden enn det som er lagt til grunn i tiltalen, og at det fratar Kristiansen telefonalibiet.
- Siden Kristianen har nektet enhver skyld og nektet å ha vært tilstede blir endel tekniske bevis viktige, sa aktor og ramset opp:
At det er funnet et hår med DNA fra Jan Helge Andersen.
At de to var sammen like før drapene.
At de to var bestekamerater.
At Viggo Kristiansen ikke har alibi.
At DNA-funn på jentene beviser at det var to gjerningsmenn.
At Viggo har begått utuktige handlinger og voldtekt overfor et barn tidligere.
Stien i Baneheia hvor jentene ble plukket opp.
- I tillegg stemmer Andersens beskrivelser av hvordan jentene ble drept med skadene på jentene. Derfor er Andersen troverdig, både om dette og om at Viggo Kristiansen var med, sa aktor, som også viste til funnet av en genser fra jentene, som var knyttet på en måte som Andersen i detalj hadde forklart.
Hvorfor
- Men det viktigste av alt er, at skal man vurdere Jan Helges forklaring om Viggo var med eller ikke, da må en spørre: Hvorfor forklarer Jan Helge at Viggo var hovedmannen, hvis han ikke var det? Hvilket motiv skulle han ha for å legge skylden på bestekameraten sin? Det er ingenting som ligger til grunn for dette forholdet, som gjør at han skulle behandle bestemekameraten slik at han risikerer lovens strengeste straff. Jeg har spurt Viggo Kristianen selv, om dette i retten, men han hadde ikke selv et eneste svar på det, sa aktor, som mente at det også kan legges frem andre indisier og beviser mot Kristiansen.
Endret forklaring
Vesentlig er det også at Viggo Kristiansen stadig har endret forklaring underveis. Blant annet om hvor lenge han skal ha vært i bua si på drapstidspunktet. Også om andre bevegelser denne kvelden. Tidspunktene har endret seg fra politiforklaringene, til det han har opplyst i retten de siste ukene.
- Spørsmålet er, vil en uskyldig person, som vet hva han gjort denne kvelden, som vet at han ikke har vært i Baneheia, forklare seg som han har gjort her? spurte aktor, som også viste til vitners forklaringer, om at de to hadde opptrådt underlig på drapskvelden.
Sexfiksert
Aktor mente også ,at det som er kommet frem om Kristiansens forhold til seksualitet taler mot ham. Han er sexfiksert og storforbruker av porno.
- Det er kanskje riktig som professor Noreik sier, at en ikke skal legge så mye vekt på gutters forhold til porografi i denne alderen, men det er vel riktig å si at han er i 1. divisjon når det gjelder porno, sa aktor, som også viste til beslag av blant annet dameundertøy hos Viggo Kristiansen.
Aktor konkluderte med at han har et noe dårlig forhold til seksualitet.
Unvikende
Han viste også til at Kristiansen i retten hele tiden har rygget og forsøkt å unngå og forklare seg, og formulert unnvikelsene sine på mange måter.
Aktor ar imidlertid forsiktig med å bruke mot Kristiansen at han på fest har sagt, at det må ha vært to gjeringsmenn.
- Det var nok mange i Kristiansand som spekulerte i dette, innrømmet aktor.
Han spurte også retten om hva man egentlig vet i denne saken? I tiltalene står det at voldtektene og drapene har skjedd mellom klokken 19.00 og 20.00 fredag 19. mai 2000.
- Det er fordi vi ikke da, og ikke nå, vet nøyaktig når det skjedde. Men det er heller ikke nødvendig for retten å vite nøyaktige klokkeslett. Det avgjørende er at retten har en ovebevisning om at det skjedde omtrent på denne tiden, sa aktor, ogsla til som et nøytralt faktum ,at de tiltalte var sammen på parkeringsplassen ved Svarttjønn på Eg-siden, ca. klokken 18.00.
Svarttjønn-området.
Hva gjorde de etterpå
- Men hva de gjorde etterpå har vi ingen objektive forklaringer på. Der har vi bare Jan Helge Andersens forklaring. Ingen har sett dem etterpå, sa aktor, som viste til at jentene sist ble sett i live ca. klokken 18.50 på badeplassen.
Klokkeslettet
- Men ingen vet når de var ferdige og gikk hjem. Så vi vet ikke klokkeslettet når Viggo og Jan Helge møtte jentene. Men vi vet at Jan Helge kom hjem fra joggeturen klokken 19.30, i følge hovedavtalen for alibiet mellom dem. 19.30 må ha vært et viktig tidspunkt for de to. Var det da det startet? Var det da det sluttet? sa aktor, og viste også til en telefon Kristiansen tok til to kamerater klokka 20.19.
Han trakk også frem Telenors målinger om hvor langt basestasjon Eg-A rekker (til andre enden av 3. Stampe i forhold til åstedet).
Aktor viste til at politiet har sluttet å tro på Telenors vurderinger av hvor langt basesstasjoner virker, men valgte likevel å tro på målingene denne gang.
Han påpekte likevel at Jan Helge Andersen ikke forteller at han har sett noe mobiltelefon hos Viggo Kristiansen under drapene. Men at Telenor jo har konstatert at telefonen hans stod på klokken 19.24.
- Dette får være et moment av tvil som kommer tiltalte til gode, innrømmet aktor.
Mobiltelefonen
Edward Dahl i retten i dag.
Han viste imildertid til at dersom telfonmeldingene legges til grunn, så har de 27 minutter på å komme seg inn og ut av heia, og begå drapene. En annen forklaring er at meldingene kan ha blitt sendt, mens Viggo var borte fra åstedet en stund, slik Andersen har forklart. Han må i såfall ha gått til han var innefor dekningsområdet, på andre siden av vannet.
Den tredje muligheten er i følge aktor, at Jan Helge Andersen husker feil eller forklarer seg feil med vilje.
I såfall kan de ha begitt seg inn i heia etter at alle meldingene er sendt (etter klokken 19.37), og at drapene derfor er begått i tiden frem til neste melding sendes - som er klokken 20.19.
- Jeg sier ikke at det skjedde sånn. Jeg sier bare at det kan være sånn, sa aktor, og mente det blant annet ville forklare flere uklarheter i saken. Blant annet spørsmålet om sykkelen, som skulle stå ved bommen inn til heia, men som vitner ikke har sett, sa aktor, som likevel understreket at i en sak som dette vil en ikke kunne få alle brikker til å falle på plass.
- Spesielt i en sak som dette, der vi har en mann som Jan Helge Andersen som snakker sant om noe, men som en ikke skal være for trygg på når det gjelder ham selv.
- Min konklusjon er at påtalemyndigheten har oppfyllt sin bevisbyrde. Han er hovedmannen, han er drivkraften og motoren i det hele. Handlingen i seg selv viser at dette var planlagt fra første stund. Da de gikk opp i skogen visste Viggo hvordan dette ville gå. Han visste han ville voldta, han visste han måtte drepe for at de ikke skulle løpe hjem og fortelle hva som hadde skjedd, sa aktor, som mente bevisene som var kommet frem i retten er så overbevisende ,at tidspunktene for moibiltelefonsamtalene og den manglende sykkelen ikke rokker ved det faktum at han er skyldig.