Fødselsskadde Sigrid Marie får ikke saken sin prøvd for Høyestrett. Nå vurderer foreldrene sammen med sin advokat, Steinar Winther Kristensen, å melde saken inn for menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
-Vi kan nå gå via en overprøving av lagmannsrettens dom ved menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg, og det vurdere vi å gjøre, sier Kristensen.
Mor Elin Rønning hevder de nå har fått bevist at datteren deres har null rettssikkerhet.
Ingen rettssikkerhet
-Høyesterett har stadfestet at Sigrid ikke har noen rettssikkerhet. Vi har fått oss så mange slag i ansiktet opp gjennom årene. Spesielt Norsk Pasientskadeerstatning har gitt oss mange av dem, sier Rønning.
-For det første å bruke seks år på utredningen, for det andre å stille tvil til min forklaring i herredsretten og for det tredje å anke saken som vi vant i herredsretten. ingenting overrasker meg lenger nå i de systemene vi har her i landet.
Sigrid Marie Olsen ble født i 1993 med hjerneskade som følge av oksygenmangel under fødselen. Foreldrene har siden da kjempet en kamp mot Norsk Pasientskadeerstatning for å få avgjort ersatningsansvaret for fødselsskaden. I herredsretten vant de saken men etter at Norsk Pasientskadeerstatning anket saken tapte de i Lagmannsretten.
For familien føles det som om Norsk Pasientskadeerstatning har trenert saken gjennom 6 års utredning før behandling i domstolene, og at kjennelsen i lagmannsretten bygger på feile premisser. Sigrid Maries far Steinar Olsen mener at det er bare NPE som har blitt hørt i ankeinstansene.
Sykehuset har ansvaret
-Herredsretten slo fast at sykehuset hadde ansvaret for den skaden Sigrid Marie fikk, og som man mener er påført den siste halvtimen av fødselen. Lagmannsretten har overhodet ikke tatt stilling til når denne fødselsskaden skjedde, eller om det i det hele tatt var en fødselsskade, sier Olsen.
-Lagmannsrettens dom er bygd på manglende drøfting av både hendelsesforløp og sammenhengen, og det i seg selv er grunn nok til at Høyesterett burde ta det opp til vurdering.
Whinter Kristensen, familiens advokat fryker at fødselskadde rettsikkerhet kan bli svekket som en følge av Høyestretts avvisning av denne saken.
-Det er klart at hvis avvisningen av denne saken blir tatt til inntekt for at lagmannsrettens dom er riktig på alle punkter, vil det kunne få svært uheldige følger for fødselsskadde. Da vil ikke disse falle inn under eget erstatningsvern, selv om man ikke kan påvise feil ved fødselshjelpen.
-Selv om det ikke er gjort feil under behandlingen eller undersøkelsene, så har man rett til erstatning dersom man bli påført en stor skade, sett i lys av risikoen for en slik skade. Den regelen vil altså ikke komme fødselsskadde til gode dersom lagmannsrettens dom blir stående. Og det er det ikke holdepunkter for noen steder i forarbeidene til NPE-ordningen.
-Jeg frykter alvorlig for rettssikkerheten til fødselsskadde. Slik NPE har prosedert denne saken, har jeg ingen tillit til at NPE vil la de fødselsskadde ha dette særlige vernet gjennom denne regelsen, som egentlig skal gi alle fødselsskadde rett til erstatning ved påført skade.