Fiskarlagets leder Reidar Nilsen tok opp striden om såkalte evigvarende fiskekvoter da han åpnet Fiskarlagets landsmøte i Trondheim onsdag. Fiskarlaget har hele tiden vært motstander av å tidsavgrense såkalte strukturkvoter.
– Jeg har ikke sans for å kalle det evigvarende kvoter. Det er ingen tvil om at fiskeressursene er folkets eiendom. Dette handler om fiskernes rettigheter. Og de må være sikre og stabile, sier Nilsen til NTB.
I åpningstalen etterlyste han en tverrpolitisk løsning som kan gi langsiktig stabilitet.
– Mine forventninger til den nye regjeringen er at vi nå kan sette oss ned og komme fram til omforente løsninger. Den må sikre fiskernes rettigheter. Ingen vil investere store summer i en ny båt om fiskekvoten kan forsvinne i løpet av noen få år, sier Nilsen.
Med etterlysningen av en tverrpolitisk løsning sendte også en lissepasning til fiskeriminister Elisabeth Aspaker (H). Regjeringsplattformen til Høyre og Fremskrittspartiet slår fast at strukturkvoter ikke skal tidsavgrenses.
Såkalte strukturkvoter åpner for å samle flere fiskekvoter på hver fiskebåt, for å øke lønnsomheten.
– Ingen har krav på å eie fisken
Høyesterett slo nylig fast at regjeringen hadde rett til å innføre tidsavgrensing av disse kvotene, med tilbakevirkende kraft.
Reidar Nilsen konstaterte i sin åpningstale at høyesterettsdommen ble fattet med minst mulig flertall, og at saken kan havne i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
- Les også:
- Les også:
Fiskarlaget har hele tiden vært sterk motstander av å tidsavgrense fiskekvotene, og Nilsen advarte sterkt mot reguleringer som gir unødvendig ustabilitet i næringen.
– Det er ingen som har gjort krav på å få eie fisken. Det handler om tryggheten til å få lov å høste i et så langt perspektiv at man kan forsvare sine forpliktelser, sa Nilsen.
Staten ble frifunnet
Det var i oktober at staten ble frifunnet i Høyesterett om tidsbegrensning av fiskekvoter.
Flertallet i Høyesterett mente at en tidsbegrensning av fiskekvotene ikke bryter med Grunnlovens § 97. De mente det heller ikke forelå konvensjonsbrudd i saken.
Staten ble dermed frifunnet etter at fiksebåtreder Eivind Voldstad fra Ålesund gikk til sak mot staten, fordi han mente tidsavgrensingen var i strid med grunnlovens bestemmelser om at lovendringer ikke skal ha tilbakevirkende kraft.
Voldstad fikk medhold både i Oslo tingrett og i Borgarting lagmannsrett, men tapte altså i Høyesterett med knappest mulig margin.