I seks timer fyrte forsvarerne til de fem tiltalte, anført av OVDS-advokat Johan Fr. Remmen, løs på rådgiver Monica Kolberg fra Vegkontoret i Nordland.
Hun har deltatt i forhandlinger om tilskudd til fergedriften siden 1995 og har vært sentral ved inngåelsen av 83 avtaler med ulike fergeselskaper.
Det største av dem alle er OVDS.
Monica Kolberg er satt opp i angrepsrekka til staten og har de fleste av årene svindelen skal ha foregått vært sentral medarbeider for staten. Kravet om 113 millioner kroner i erstatning fra OVDS bygger i stor grad på hennes regneøvelser i forbindelse med tilskuddsforhandlingene og i opprullingen av saken de siste to årene.
Derfor var det viktig for OVDS-advokat Johan Fr. Remmen å få fram at tiltalen bygger på tro og antagelser. Og ikke på falske regnskapstall, slik Økokrim hevder.
Men Kolberg red stormkastene av, selv om temperaturen ble høy i løpet av de seks timene hun satt i vitneboksen tirsdag.
Taktikk
- Du snakker om taktikk. Hva slags taktikk mener du OVDS hadde i forhandlingene, spurte Remmen.
- At selskapet ville skaffe seg størst mulig fortjeneste, svarte Kolberg.
- Men hva slags taktikk hadde dere, spurte Remmen og Kolberg nølte med å svare.
- Var det ikke vegkontorets taktikk at dere ville ha avtalen billigst mulig for staten, fortsatte Remmen retorisk.
Detaljert
Monica Kolberg ble konfrontert med hvert enkelt år helt fra 1995 til 2003. Hun fikk spørsmål om hvordan staten hadde regna seg fram til det som ble lagt fram som tilbud til OVDS. År for år ville advokat Johan Fr. Remmen vite hva som hadde foregått. Flere ganger ble Kolberg satt fast, men kom seg løs igjen fordi ingen kan forvente at hun eller andre på Vegkontoret skulle ført referater med tanke på at de skulle legges fram som bevis i en av landets største svindelsaker mot staten.
- Du kan ikke nekte for at vi har tenkt slik jeg har forklart. Det er jeg som har gjort forarbeidene før forhandlingene og vet at det stort sett ble gjort på samme måte hvert år, sa Monica Kolberg tydelig irritert på Remmen.
- Helt i orden. Jeg er fornøyd med svaret, sa Remmen og siktet til at det for flere av årene i tiltalen mangler skriftlige bevis for at Vegkontoret faktisk har lagt falske regnskaper til grunn når de har forhandlet med OVDS.
Oppsikt
Meddommer og revisor John A. Ødegård ville vite hvorfor vegkontoret ikke hadde reagert på at revisor ikke hadde undertegnet fergeregnskapene et eneste år mellom 1992 og 2001.
Monica Kolberg forklarte at de haddee purret på underskriftene for de årene som manglet, men at de hele tiden hadde fått forklaringer som ga Vegkontoret inntrykk av at fergeregnskapene var godkjent av revisor.
- Kan du svare ja eller nei på spørsmålet, spurte Ødegård.
Men Monica Kolberg viste til sin forklaring om at Vegkontoret hele tiden ble lovet at dette skulle bli ordna. Og siden de ikke hadde noen som helst mistanke til at regnskapene var falske ble det ikke tatt alvorlig nok.