– Slutt å kalle måker plagsomme

Den siste uken har det vært omtalt minst tre saker der måker er blitt mishandlet og drept med luftgevær.

I Sortland i Nordland ble i helgen to menn anmeldt etter at de ble tatt på fersken i å skyte på måker på hurtigrutekaia. Sist fredag ble over 50 måker funnet drept langs hekkestedet i Steinvågen i Ålesund.

• Skjøt måker med luftgevær
• Måke-massakre

Nå ber dyrevernorganisasjonen NOAH media om å ta sin del av ansvaret og slutte å skrive negativt om sjøfuglen.

– Overskrifter som "Aggresive måker angriper", "Plagsomme måker", eller "Hater du måker?" medvirker til å skape negative holdninger til måkene, som bare forsvarer ungene sine, sier Jenny Rolness i NOAH.

Skylder på sensasjonsjag

Rolness sier medias negative vinklinger kan utløse et kollektivt hat som ikke er berettiget. Spesielt på sommerstid og i hekkesesongen produseres det flere artikler hvor måker omtales i svært negative, mener organisasjonen.

– Slike artikler er dessverre vanlige hver sommer i fuglenes hekketid, og de etterfølges alltid av leserkommentarer som oser av et meningsløst hat mot måkene, og med forslag til ulovligheter som å skyte måkene med luftgevær, knuse eggene og drepe ungene, sier Rolness.

• Måker angriper barnehagebarn
• - Ville spise vernede egg

For å forhindre ulovlig skyting og at måkehatet eskalerer ytterligere, ber hun media om å finne "snillere" vinklinger og ord.

– En mer positiv og forsåelsesfull vinkling av artikler om måker kan bidra til å snu en negativ trend med økende måkehets og ulovlig dreping i hekketiden.

Rolness sier at media må slutte å lage sensasjonspregede artikler der måkene framstilles om angripere, når de i virkeligheten beskytter ungene sine.

– Vi må heller fokuserer på den vanskelige situasjonen vi har skapt for måker og andre sjøfugler, gjennom rovdrift på deres livsgrunnlag.

• Fiskeslog skaper trøbbel for flysikkerheten i Hasvik
• Måker terroriserer publikum

Kokkvold sier journalister er for urbane

Hun får delvis støtte fra lederen i Norsk Presseforbund, Per Edgar Kokkvold.

– Jeg ser ikke bort fra at NOAH har et poeng – og mer enn det. Journalister generelt er urbane og har begrenset forståelse for hvordan naturen fungerer,

sier Kokkvold til NRK.no.

Han sier det ikke bare gjelder saker om "aggresive måker", men også i artikler om rovdyr.

– Det dreier seg ikke bare om overskrifter om ”aggressive måker” når måkene ikke gjør annet enn det alle bør gjøre når ungene er truet, men om overskrifter som ”Så inn i rovdyrkjeften” når et menneske har et kort møte – gjerne på lang avstand – med en ulv eller en bjørn.

– Kan media ta i mot slike ønsker om ”positive” vinklinger hvis det bidrar til å forhindre måkedrap og hets?

– Media skal alltid lytte til ønsker utenfra, men vi må ikke nødvendigvis rette oss etter dem.

Han sier avslutter med å si at det finnes verre ting journalister kan gjøre enn å følge oppfordringer fra dyrevernere.