Ifølge organisasjonen er forvaltningsplanen for Barentshavet utarbeidet på miljøfaglig tynt grunnlag.
Begrunnelsen for anklagene finnes i en fersk analyse Meteorologisk institutt (MI) har gjort over konsekvensene av et tenkt oljeutslipp utenfor kysten av Vesterålen, på oppdrag fra Bellona.
Analysen ble presentert på et seminar i regi av Bellona i Stavanger mandag.
– Skulle det oppstå et oljeutslipp rett utenfor Vesterålen, vil vi altså i løpet av relativt kort tid kunne få olje i fjæresteinene hele veien fra Lofoten til Nordkapp, sier rådgiver for marin forvaltning i Bellona, Sigurd Enge.
Utslippsavvik
– Scenarioet står i sterk kontrast til risikoanalysen fra Oljedirektoratet og Det Norske Veritas, sier Bellona-leder Frederic Hauge til NTB.
Hauge opplyser til Aftenposten.no at Bellona fikk utført analysen fordi organisasjonen mener de prospektive bergartene – altså der man tror man har mulighet for å finne olje og gass – ligger mye nærmere land enn den posisjonen Oljedirektoratet ga Veritas i oppdrag å undersøke.
Det hypotetiske utslippsstedet i Veritas' analyse ble satt til omkring 35 sjømil fra land, ifølge Hauge.
Men allerede dagen etter at DNV-rapporten ble lagt fram, presenterte Oljedirektoratet en annen rapport der det ble fastslått at de områdene hvor det er størst sannsynlighet for å finne oljeforekomster ligger mellom 6 og 10 sjømil fra land.
Likevel ble rapporten fra Det Norske Veritas tatt inn i det faglige grunnlaget som skal hjelpe politikerne med å avgjøre om det blir oljeboring eller ikke.
– Feil grunnlag
– Jeg vil si det så sterkt at forvaltningsplanen har så store svakheter og hull at den ikke i det hele tatt egner seg for å kunne ta en miljøfaglig beslutning, sier Hauge til NTB.
– Oljedirektoratet må ha visst at grunnlaget for forvaltningsplanen var feil, ettersom de seismiske undersøkelsene som viser hvor oljen mest sannsynlig befinner går helt tilbake til 2007, sier Hauge.
Ettersom også Direktoratet for naturforvaltning og Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif) påpekte i sine høringsuttalelser at modelleringene av utslippskonsekvenser var mangelfulle, fikk Bellona Meteorologisk institutt til å kjøre en ny simulering.
– Forskjellen mellom våre og DNVs konklusjoner er dramatiske, sier Hauge.
– Manipulering
Hauge og Bellona venter nå på en forklaring fra Olje- og energiminister Terje Riis Johannesen.
Ifølge Hauge er det fare for at rapporten som politikerne forholder seg til manipulerer vurderingene som blir gjort.
Han peker at Troms Arbeiderparti nylig vedtok at de vil godta boring utenfor Vesterålen, men ikke Lofoten.
– Det er trist, ettersom vi ser at konsekvensene vil være like store utenfor Vesterålen som for Lofoten, sier Hauge.
Til Aftenposten.no opplyser Oljedirektoratet at «utslippspunktene ble valgt på bakgrunn av beste skjønn og den kunnskapen Oljedirektoratet hadde i november 2009».
Direktoratet påpeker at utslippspunktene som ble valgt for Veritas-rapporten også ligger kystnært.